Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2015 г. N 18АП-11415/15

г. Челябинск

13 ноября 2015 г.

Дело N А76-10023/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 ноября 2015 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Столяренко Г.М.,

судей Ершовой С.Д., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Седухиной И.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу N А76-10023/2015.

Общество с ограниченной ответственностью "Инвестойл" (далее - ООО "Инвестойл", истец), ОГРН 1127460008202, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДПМК Ачинская" (далее - ООО "ДПМК Ачинская", ответчик), ОГРН 1022401153070, о взыскании задолженности в сумме 72 154 990 руб. 80 коп. (с учетом уменьшения размера заявленного требования, принятого судом в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 12.08.2015 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой обратился конкурсный управляющий ООО "ДПМК Ачинская" Соломатов Дмитрий Александрович.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 решение суда отменено, в иске отказано.

Между тем при рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о судебных расходах по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу абзаца третьего п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

При указанных обстоятельствах определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 123, 156, ч. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о вынесении дополнительного постановления разрешен в отсутствие неявившихся лиц.

В составе суда для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления на основании ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Забутыриной Л.В. в связи с нахождением в ежегодном отпуске судьей Матвеевой С.В.

Согласно подпункту 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда, подлежит уплате государственная пошлина в размере - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В соответствии с подпунктом 4 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, государственная пошлина уплачивается в размере 6000 руб.

Таким образом, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 3000 руб.

Конкурсный управляющий ООО "ДПМК Ачинская" при подаче апелляционной жалобы уплатил государственную пошлину в размере 3000 руб., что подтверждается чеком-ордером Сбербанка России от 07.09.2015 (л.д. 140).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (ч. 5 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая вышеприведенные положения закона, принимая во внимание, что решение арбитражного суда первой инстанции отменено и исковое заявление ООО "Инвестойл" оставлено без рассмотрения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для возврата конкурсному управляющему ООО "ДПМК "Ачинская" Соломатову Дмитрию Александровичу государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст. 176, 178, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "ДПМК "Ачинская" Соломатову Дмитрию Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб., уплаченную по чеку-ордеру Сбербанка России от 07.09.2015.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.М. Столяренко

Судьи

С.Д. Ершова С.В. Матвеева