Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2015 г. N 18АП-14429/15 (ключевые темы: частное охранное предприятие - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока - окончание процессуальных сроков - течение процессуального срока)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2015 г. N 18АП-14429/15

г. Челябинск

13 ноября 2015 г.

Дело N А47-3466/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ширяевой Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Альтернатива" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.09.2015 по делу N А47-3466/2015 (судья Кофанова К.Н.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Альтернатива" обратилось с жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.09.2015 по делу N А47-3466/2015.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Альтернатива" по следующим основаниям.

На основании части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В данном случае обжалуемое решение судом изготовлено в полном объеме 22.09.2015, следовательно, последним днем на обжалование решения суда первой инстанции является 22.10.2015.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Альтернатива" направлена в адрес суда первой инстанции 29.10.2015, что подтверждается штемпелем отделения почтовой связи на конверте, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока на апелляционное обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование к апелляционной жалобе не приложено.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Копии с апелляционной жалобы сняты, заверены и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Альтернатива" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.09.2015 по делу N А47-3466/2015 и приложенные к ней документы.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Альтернатива" из федерального бюджета 3000 рублей - сумму государственной пошлины, излишне уплаченную по платежному поручению от 07.10.2015 N 1328.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Ширяева