Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2015 г. N 04АП-1771/15 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - доставка почтовых отправлений - оставление апелляционной жалобы без движения - окончание срока - надлежащее извещение)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2015 г. N 04АП-1771/15

г. Чита

19 ноября 2015 г.

Дело N А19-11586/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Гречаниченко А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ангара" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 31 августа 2015 года по делу N А19-11586/2014, по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ангара" (ОГРН 1053808135688, ИНН 3808125084, 664005, г. Иркутск, ул. Касьянова, д. 28) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Озерный" (ОГРН 1083812004231, ИНН 3812105644, 664056, г. Иркутск, ул. Безбокова, д. 7А) об обязании передать документацию,

третье лицо: Комитет по управлению Свердловским округом администрации города Иркутска,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ангара" (далее - ООО УК "Ангара") обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 31 августа 2015 года по делу N А19-11586/2014.

Определением суда апелляционной инстанции от 16 октября 2015 года апелляционная жалоба заявителя оставлена без движения, на основании части 2 и пункта 3 части 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сроком до 16 ноября 2015 года.

Согласно отчету о публикации, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения размещено на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" 17 октября 2015 года.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 16 октября 2015 года направлено судом апелляционной инстанции Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ангара" по указанным в апелляционной жалобе адресам: г. Иркутск, ул. Касьянова, 2 (юридический адрес) и ул. Чайковского, 9, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 67200290360821, N 67200290360838, а также по адресу: г. Иркутск, ул. Марата, 26А, что подтверждается возвращенным конвертом N 67200290360814.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 ноября 2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Пленум разъяснил, что в определении об оставлении заявления или жалобы без движения судья указывает срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. При определении продолжительности этого срока должно учитываться время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. После поступления в арбитражный суд сведений об устранении всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление или жалоба принимаются к производству арбитражного суда и считаются поданными в день первоначального обращения.

Таким образом, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд. Следовательно, в случае оставления судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2005 года N 10758/05.

Пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках" установлено, что при определении продолжительности срока для предоставления доказательств, для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции и регистрацию документов.

При этом до окончания установленного судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения соответствующих обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

К сроку, установленному судом для устранения недостатков (16 ноября 2015 года), ООО УК "Ангара" не представило документы в устранение недостатков апелляционной жалобы, указанных в определении от 16 октября 2015 года, а также не уведомило суд апелляционной инстанции об устранении недостатков путем направления документов в суд.

Согласно сведениям с официального сайта в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте Федеральных арбитражных судов документы во исполнение определения суда апелляционной инстанции от 16 октября 2015 года через Систему подачи документов "Мой Арбитр" в электронном виде также не поступали.

Таким образом, ООО УК "Ангара" не устранило обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 263 АПК Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) возвращает апелляционную жалобу.

По состоянию на 16 ноября 2015 года (срок, определенный для устранения недостатков в определении от 16 октября 2015 года) и 19 ноября 2015 года (день вынесения настоящего определения) в суд апелляционной инстанции документы в устранение недостатков апелляционной жалобы не поступили.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ангара" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 31 августа 2015 года по делу N А19-11586/2014 возвратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд первой инстанции.

Судья

А.В. Гречаниченко