Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2015 г. N 09АП-52661/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - упрощенное производство - судебное решение - надлежащее извещение - лица, участвующие в деле)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2015 г. N 09АП-52661/15

г. Москва

17 ноября 2015 г.

Дело N А40-130018/15

Судья О.Н. Семикина,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АРДИАЙ ГРУП",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2015,

по делу N А40-130018/15, принятое судьей Ведерниковым М.А. (шифр судьи: 15-1048) в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Агентство Адвотч" (ОГРН 1057747597995, адрес: 123317, г. Москва, Набережная Пресненская, д. 6, корп. 2)

к обществу с ограниченной ответственностью "АРДИАЙ ГРУП" (ОГРН 1055012249643, адрес: 141290, Московская область, г. Красноармейск, ул. Чкалова, д. 14)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АРДИАЙ ГРУП" 02.11.2015, согласно штампа канцелярии Арбитражного суда г. Москвы, обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2015 и ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, по делу N А40-130018/15.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству указанного лица при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

Датой принятия решения по настоящему делу является 23.09.2015, а срок на подачу апелляционной жалобы, с учетом положений ч. 4 ст. 113, ч. 2, 4 ст. 114, ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истекает 07.10.2015.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель указывает, что решение суда первой инстанции было получено 06.10.2015.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Как усматривается из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "АРДИАЙ ГРУП" было надлежащим образом извещено судом первой инстанции о принятии искового заявления к производству и о времени и месте судебного разбирательства. (л.д.75, 77).

В силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В целях реализации принципа открытости и доступности правосудия обжалуемое решение суда было опубликовано в Картотеке арбитражных дел 26.09.2015.

Таким образом, с учетом надлежащего извещения заявителя о рассмотрении дела, нахождения с 26.09.2015 текста обжалуемого решения в открытом доступе в сети Интернет, заявитель располагал достаточным промежутком времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 188, 229, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "АРДИАЙ ГРУП" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АРДИАЙ ГРУП" апелляционную жалобу.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АРДИАЙ ГРУП" из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей перечисленную по платежному поручению N 337 от 14.10.2015.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

О.Н. Семикина