Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2015 г. N 09АП-52104/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - судебное решение - ходатайство - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - упрощенное производство)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2015 г. N 09АП-52104/15

г. Москва

11 ноября 2015 г.

Дело N А40-76695/15

Судья Э.В. Якутов, рассмотрев ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы и вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ФГУП "Почта России"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2015 по делу N А40-76695/15 принятое судьей Поздняковым В.Д. (93-608) в порядке упрощенного производства

по заявлению ФГУП "Почта России"

к Даниловскому ОСП УФССП России по Москве

об оспаривании постановления

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 19.08.2015 ФГУП "Почта России" было отказано в удовлетворении заявленных требований, о признании незаконным и отмене постановления СПИ Даниловского ОСП УФССП России по Москве Степанова М.В. от 30.03.2015 N 74 о привлечении к административной ответственности.

Не согласившись с вынесенным решением, ФГУП "Почта России" обратилось с апелляционной жалобой.

При этом к жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства ФГУП "Почта России" ссылается на позднюю публикацию решения, и позднее получение копии обжалуемого акта.

Рассмотрев данное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 08.10.2015, что подтверждается штемпелем почтового отделения.

Поскольку решение суда было вынесено 19.08.2015, то срок на подачу апелляционной жалобы согласно ст.ст.113, 114, 180, 181, ч.3 ст.229 АПК РФ истек, соответственно, 02.09.2015.

В силу положений ч.1 ст.259 и ч.ч.1 и 5 ст.211 АПК РФ, решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст.42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Между тем, причины пропуска заявителем апелляционной жалобы срока, установленного ч.3 ст.229 АПК РФ нельзя признать уважительными, поскольку Общество не привело обстоятельств, которые препятствовали своевременному обращению с апелляционной жалобой.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что согласно ч.2 ст.176, ч.1 ст.259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В соответствии с ч.6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает Таким образом, в силу приведенной нормы ФГУП "Почта России", как лицо, подавшее исковое заявление, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении заявления.

В целях реализации принципа открытости и доступности правосудия обжалуемое определение опубликовано в картотеке арбитражных дел в сети Интернет 17.09.2015, что предоставляло возможность заявителю апелляционной жалобы получить информацию о результатах рассмотрения дела.

Суд апелляционной инстанции считает, что с учетом нахождения текста обжалуемого решения в открытом доступе в сети Интернет, заявитель с момента опубликования судебного акта до окончания срока обжалования судебного акта располагал достаточным временем для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Таким образом, даже если исчислять срок подачи апелляционной жалобы с момента опубликования полного текста определения, то срок на апелляционное обжалование истекает 01.10.2015 г., а апелляционная жалоба подана только 08.10.2015 и каких-либо доказательств объективной невозможности подготовки и подачи апелляционной жалобы в более ранний срок с момента публикации решения заявителем не представлено.

Также представитель ФГУП "Почта России", Сагаровский А.А. (по дов. N 1-4/39 от 27.02.2015), участвовал в судебном заседании суда первой инстанции 10.08.2015, по результату которого было вынесено решение.

Иных причин, которые могли быть признаны уважительными, заявителем апелляционной жалобы не приведено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.117, 184, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отказать ФГУП "Почта России" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы.

2. Апелляционную жалобу ФГУП "Почта России" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4л. и приложенные к ней документы на 9л.

Судья

Э.В. Якутов