Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2015 г. N 13АП-22427/15

г. Санкт-Петербург

18 ноября 2015 г.

Дело N А56-2435/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей М. В. Будылевой, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания А. В. Левченко

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22427/2015) ФБУ "Морская спасательная служба "Росморречфлота"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2015 по делу N А56-2435/2008 (судья Н. Я. Корж), принятое по иску

1) ФБУ Госморспасслужба России (сменило название на ФБУ "Морская спасательная служба "Росморречфлота")

2) Государственное предприятие "Керченский морской портовый порт"

3) ЗАО "Судоходная компания "БашВолготанкер"

4) ООО "Зея"

5) Федеральное бюджетное учреждение "Государственная морская аварийная спасательно-координационная служба Российской Федерации",

6) Министерство гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и региональной безопасности Краснодарского края,

7) Федеральная служба по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор),

8) Фонд социально-экономического развития Темрюкского района,

9) Администрация Темрюкского района

ответчик: 1) ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер",

2) ОСАО "Ингосстрах", 3) International Oil Pollution Compensation Fund 1992 3-е лицо: 1) ФГУ "Администрация морских портов Тамани" 2) Министерство транспорта РФ о взыскании

при участии:

от истца: 1) Арнольд И. А. (доверенность от 22.12.2014); 6) Белов Ю. И. (доверенность от 27.10.2015); 2-5, 7-9) не явились (извещены)

от ответчика: 1) не явился (извещен); 2) Мещерякова А. Г., Усанов К. А., Ермолаев В. Г. (доверенность от 03.11.2015) 3) Соколов М. Ю. (доверенность N 92/IN/38)

от 3-их лиц: не явились (извещены)

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Новороссийское управление аварийно-спасательных, судоподъемных и подводно-технических работ" (далее - ФГУП "НУ АССПТР") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" (далее - ОАО "Волготанкер"), открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" (далее - ОСАО "Ингосстрах"), Международному фонду для компенсации ущерба от загрязнения нефтью 1992 года, место нахождения: Portland House, Bressenden Plase, London, SWIE 5PN, United Kingdom (далее - Международный фонд), о взыскании 73 450 452 руб. ущерба, причиненного в связи с аварией теплохода "Волгонефть-139".

Определением от 28.02.2008 (с учетом определения об исправлении опечатки от 05.03.2008) в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области создан Фонд ограничения ответственности собственника судна "Волгонефть-139" в сумме 116 280 000 руб. для удовлетворения любых требований возмещения ущерба, причиненного разливом мазута с названного танкера 11.11.2007, к ОАО "Волготанкер" и/или к любому лицу, за действие, бездействие или упущение которого ОАО "Волготанкер" отвечает, путем предоставления ОСАО "Ингосстрах" 15.02.2008 гарантии на указанную сумму в порядке пунктом 1 и 3 статьи 322 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации (далее - КТМ РФ).

Определением от 11.03.2008 к участию в деле в качестве соистца привлечено государственное предприятие "Керченский морской торговый порт" (далее - Керченский порт) и в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамент по чрезвычайным ситуациям и государственному экологическому контролю Краснодарского края (далее - Департамент по чрезвычайным ситуациям) и федеральная служба по надзору в сфере природопользования (далее - Росприроднадзор).

В рамках данного дела Департамент по чрезвычайным ситуациям обратился с самостоятельным иском к ОАО "Волготанкер", ОСАО "Ингосстрах" и Международному фонду о взыскании 86 769 845 руб. расходов на проведение аварийно-спасательных работ по ликвидации разливов нефти.

Определением от 15.04.2008 Департамент по чрезвычайным ситуациям привлечен к участию в деле в качестве соистца, а администрация Темрюкского района - третьего лица, не заявляющего исковых требований относительно предмета спора.

Росприроднадзор обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ОАО "Волготанкер" о взыскании 6 048 568 106 руб. ущерба, причиненного в связи с аварией теплохода "Волгонефть-139". Делу присвоен номер А55-17370/2007.

В ходе судебного разбирательства Росприроднадзор уточнил исковые требования и просил взыскать с ОСАО "Ингосстрах" 6 048 568 руб. ущерба и обязать ОАО "Волготанкер" освободить акваторию Керченского пролива от носовой части нефтеналивного судна "Волгонефть-139".

Определением от 14.03.2008 названное дело передано на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Определением от 27.03.2008 данный иск принят к производству Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-9319/2008.

Керченский порт обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ОАО "Волготанкер" и ОСАО "Ингосстрах" о взыскании 4 105 560 руб. 06 коп. ущерба, причиненного в связи с аварией теплохода "Волгонефть-139". Делу присвоен номер А55-18329/2007. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требования относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное учреждение "Администрация морских портов Тамани".

Определением от 24.03.2008 названное дело передано на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Определением от 07.04.2008 данный иск принят к производству Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-10315/2008.

Определением от 15.04.2008 дела N А56-2435/2008, А56-9319/2008 и А56-10315/2008 объединены в одно производство для совместного рассмотрения под N А56-2435/2008.

Определением от 24.06.2008 администрация Темрюкского района привлечена к участию в деле в качестве соистца с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании 1 028 929 руб. 65 коп. ущерба.

Определением от 07.10.2008 к участию в деле в качестве соистца привлечен Фонд социально-экономического развития Темрюкского района с исковыми требованиями о взыскании с учетом лимитов ответственности с ответчиков 847 730 руб. 32 коп., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора - закрытое акционерное общество "Судоходная компания "БашВолготанкер" (далее - ЗАО "БашВолготанкер") и открытое акционерное общество "Флот Новороссийского морского торгового порта". В этом судебном заседании от Департамента по чрезвычайным ситуациям принято увеличение исковых требований до 90 500 347 руб. 72 коп., от Керченского порта - до 15 871 574 руб. 96 коп., от администрации Темрюкского района - до 1 108 771 руб. 51 коп.

Определением суда от 12.12.2008 ЗАО "БашВолготанкер" привлечено к участию в деле в качестве соистца с требованиями о взыскании соответчиков ущерба в сумме 5 153 315 руб. 44 коп. В этом судебном заседании Департамент по чрезвычайным ситуациям увеличил размер исковых требований до 106 691 586 руб. 70 коп., а Керченский порт уменьшил до 15 341 176 руб. 98 коп.

Определением от 02.03.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено Министерство транспорта Российской Федерации, уточнено наименование Департамента по чрезвычайным ситуациям и государственному экологическому контролю Краснодарского края в связи с переименованием в Департамент по взаимодействию с правоохранительными органами, по вопросам гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и водных отношений Краснодарского края (ОГРН 1022301224945) и от последнего принято уменьшение исковых требований до 100 200 336 руб. 64 коп., а от администрации Темрюкского района - увеличение исковых требований до 386 042 585 руб. 25 коп.

Определением от 08.06.2010 от Керченского порта принято уменьшение исковых требований до 9 170 696 руб. 80 коп., принято от Департамента по чрезвычайным ситуациям уменьшение исковых требований до 99 854 076 руб. 04 коп., от Росприроднадзора - увеличение требований до 6 048 568 106 руб.

Определением от 17.08.2010 от Департамента по чрезвычайным ситуациям принято уточнение требований до 100 096 375 руб. 96 коп., от Росприроднадзора - до 6 048 568 106 руб., администрации Темрюкского района - до 405 802 609 руб.; выделены в отдельное производство требования ФГУП "НУ АССПТР", Росприроднадзора, Керченского порта, ЗАО "БашВолготанкер" с присвоением делу номера А56-45633/2010.

ФГУП "НУ АССПТР", Росприроднадзор, Керченский порт, ЗАО "БашВолготанкер" по делу N А56-2435/2008 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 01.09.2010 по делу N А56-46633/2010 требования ФГУП "НУ АССПТР", Керченского порта, ЗАО "БашВолготанкер", а также в части требования Росприроднадзора в сумме 753 332 руб. 22 коп. выделены в отдельное производство и объединены с делом N А56-2435/2008.

Требование Росприроднадзора к ОАО "Волготанкер", ОСАО "Ингосстрах", Международному фонду о взыскании 6 048 568 106 руб. вреда окружающей среде, рассчитанного по Методике исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 30.03.2007 N 71, суд определил рассмотреть в деле N А56-45633/2010 с привлечением ФГУП "НУ АССПТР", Порта, ЗАО "БашВолготанкер" к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора.

Определением от 24.05.2011 по делу N А56-22125/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Зея", место нахождения: Краснодарский край, Темрюкский район, п. Кучугуры, ул. Мира, д. 29, ОГРН 1027200812363 (далее - ООО "Зея"), к ОАО "Волготанкер", ОСАО "Ингосстрах" и Международному фонду о взыскании 8 524 153 руб. ущерба, причиненного в связи с аварией теплохода "Волгонефть-139" данное дело объединено с делом N А56-2435/2008.

В судебном заседании 24.05.2011 Фонд развития заявил об уступке права требования в размере 847 730 руб. 32 коп. администрации Темрюкского района, в связи с чем, вынесено протокольное определение о процессуальном правопреемстве.

Определением от 26.07.2011 арбитражный суд по ходатайству ОАО "Флот Новороссийского морского торгового порта" исключил его из числа третьих лиц.

В ходе рассмотрения дела истцы уточнили заявленные требования в порядке статьи 49 АПК РФ и просили взыскать с ответчиков:

- ФГУП "НУ АССПТР" 50 766 549 руб. ущерба и 17 413 621 руб. процентов по статье 413 КТМ РФ за период с 18.01.2008 по 03.04.2012;

- Керченский порт 9 170 696 руб. 80 коп. ущерба и 26 238 258 руб. 51 коп. процентов по статье 413 КТМ РФ за период с 07.12.2007 по 03.04.2012;

- Департамент по чрезвычайным ситуациям 434 687 072 руб. 09 коп. ущерба и 54 487 015 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 15.04.2008 по 24.11.2011;

- Росприроднадзор 688 486 руб. 73 коп. ущерба и 92 974 руб. 39 коп. процентов по статье 395 ГК РФ за период с 27.07.2010 по 03.04.2012;

- Администрация Темрюкского района - 42 960 768 руб. 70 коп. ущерба, 38 708 014 руб. процентов по статье 395 ГК РФ за период с 24.06.2008 по 18.11.2011;

- ЗАО "БашВолготанкер" 2 312 713 руб. 84 коп. ущерба и 891 050 руб. 10 коп. процентов по статье 413 КТМ РФ за период с 12.12.2008 по 19.06.2012;

- ООО "Зея" 8 524 153 руб. ущерба.

Решением суда первой инстанции от 26.06.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012, требования удовлетворены в части взыскания с ОАО "Волготанкер" в пользу:

- Департамента по чрезвычайным ситуациям 337 866 060 руб. ущерба и 41 350 713 руб. процентов;

- ФГУП "НУ АССПТР" 50 766 549 руб. ущерба и 17 413 621 руб. процентов;

- Администрации Темрюкский район 33 954 965 руб. ущерба и 4 456 180 руб. процентов;

- ООО "Зея" 8 524 153 руб. ущерба;

- ЗАО "БашВолготанкер" 2 312 714 руб. ущерба и 891 050 руб. процентов;

- Керченского порта 3 770 722 руб. ущерба и 1 089 164 руб. процентов;

- Росприроднадзора 688 487 руб. ущерба и 92 974 руб. процентов.

Суд признал право ответчика на ограничение ответственности в соответствии с Международной конвенцией о гражданской ответственности за ущерб от загрязнения нефтью 1969 года (в редакции Протокола 1992 года; далее - Конвенция) и Кодексом торгового мореплавания Российской Федерации, указав, что настоящее решение должно быть исполнено за счет средств фонда ограничения ответственности, созданного определением от 28.02.2008 в сумме 116 280 000 руб., с выплатой истцам из названного фонда долей в следующих суммах:

- Департаменту по чрезвычайным ситуациям 77,16% - 79 941 988 руб. 37 коп. ущерба и 9 779 659 руб. 63 коп. процентов;

- ФГУП "НУ АССПТР" 11,59% - 10 040 254 руб. ущерба и 3 436 592 руб. 26 коп. процентов;

- Администрации Темрюкского района 7,75% - 7 966 342 руб. 80 коп. ущерба и 1 045 357 руб. процентов;

- ООО "Зея" 1,95% - 2 267 460 руб. ущерба;

- ЗАО "БашВолготанкер" 0,53% - 444 957 руб. 05 коп. ущерба и 171 326 руб. 95 коп. процентов;

- Керченскому порту 0,86% - 776 006 руб. 21 коп. ущерба и 224 011 руб. 79 коп. процентов;

- Росприроднадзору 0,16% - 163 908 руб. ущерба и 22 139 руб. 71 коп. процентов.

Также суд обязал Международный фонд компенсировать ответчикам ущерб сверх лимитов, установленных Конвенцией, в следующих размерах (с учетом определения об исправлении опечатки от 26.06.2012):

- Департаменту по чрезвычайным ситуациям 257 924 071 руб. 63 коп. ущерба и 31 571 053 руб. 37 коп. процентов;

- ФГУП "НУ АССПТР" 40 726 294 руб. 26 коп. ущерба и 13 977 028 руб. 74 коп. процентов;

- Администрации Темрюкского района 25 988 622 руб. 20 коп. ущерба и 646/2013-2470(1) 3 410 822 руб. 80 коп. процентов;

- ООО "Зея" 6 256 693 руб. ущерба;

- ЗАО "БашВолготанкер" 1 867 756 руб. 95 коп. ущерба и 719 723 руб. 05 коп. процентов;

- Керченскому порту 2 994 715 руб. 79 коп. ущерба и 865 052 руб. 21 коп. процентов;

- Росприроднадзору 524 578 руб. 71 коп. ущерба и 70 834 руб. 29 коп. процентов.

В остальной части заявленных требований суд отказал.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2013, решение суда первой инстанции от 26.06.2012 и постановление апелляционного суда от 03.10.2012 по настоящему делу, оставлены без изменения.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2013 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2012 по делу N А56-2435/2008, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2013 в части взыскания с Международного фонда для компенсации ущерба от загрязнения нефтью 1992 года 1 510 000 специальных прав заимствования, отменено.

Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Дело поступило в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 01.04.2014.

04.04.2013 выданы исполнительные листы на взыскание с ОАО "Волготанкер" в пользу:

- Департамента по чрезвычайным ситуациям 337 866 060 руб. ущерба и 41 350 713 руб. процентов;

- ФГУП "НУ АССПТР" 50 766 549 руб. ущерба и 17 413 621 руб. процентов;

- Администрации Темрюкский район 33 954 965 руб. ущерба и 4 456 180 руб. процентов;

- ООО "Зея" 8 524 153 руб. ущерба;

- ЗАО "БашВолготанкер" 2 312 714 руб. ущерба и 891 050 руб. процентов;

- Керченского порта 3 770 722 руб. ущерба и 1 089 164 руб. процентов;

- Росприроднадзора 688 487 руб. ущерба и 92 974 руб. процентов и обязание Международного фонда компенсировать

- Департамента по чрезвычайным ситуациям 257 924 071 руб. 63 коп. ущерба и 31 571 053 руб. 37 коп. процентов;

- ФГУП "НУ АССПТР" 40 726 294 руб. 26 коп. ущерба и 13 977 028 руб. 74 коп. процентов;

- Администрации Темрюкского района 25 988 622 руб. 20 коп. ущерба и 646/2013-2470 (1) 3 410 822 руб. 80 коп. процентов;

- ООО "Зея" 6 256 693 руб. ущерба;

- ЗАО "БашВолготанкер" 1 867 756 руб. 95 коп. ущерба и 719 723 руб. 05 коп. процентов;

- Керченского порта 2 994 715 руб. 79 коп. ущерба и 865 052 руб. 21 коп. процентов;

- Росприроднадзора 524 578 руб. 71 коп. ущерба и 70 834 руб. 29 коп. процентов.

30.06.2014 от Федерального государственного бюджетного учреждения "Морская спасательная служба" (ФГБУ "Морспасслужба") поступило заявление о разъяснении решения.

Определением суда от 28.07.2014 в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 определение суда от 28.07.2014 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.

Решением от 28.11.2014 суд уменьшил сумму, подлежащую компенсации истцам Международным фондом для компенсации ущерба от загрязнения нефтью 1992 года сверх лимитов, установленных Конвенцией на следующие суммы:

- Министерство гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и региональной безопасности Краснодарского края на 45 159 896 руб. 16 коп.;

- ФБУ "Морская спасательная служба "Росморречфлота" на 6 783 348 руб. 84 коп.;

- Администрация муниципального образования Темрюкский район на 4 535 889 руб.;

- ООО "Зея" на 1 141 288 руб. 20 коп.;

- ЗАО "Судоходная компания "БашВолготанкер" на 310 196 руб. 28 коп;

- Государственное предприятие "Керченский морской торговый порт" на 503 337 руб. 36 коп.;

- Росприроднадзор на 93 644 руб. 16 коп., а всего на сумму 58 527 600 руб., что соответствует 1 510 000 специальных прав заимствования.

Истец - ФБУ "Госморспасслужба" в связи с изменением наименования заменен на ФБУ "Морская спасательная служба "Росморречфлота".

ФБУ "Морская спасательная служба "Росморречфлота" обратилось в суд с заявлением о разъяснении решения суда от 28.11.2014.

Определением суда от 20.07.2015 в разъяснении судебного акта отказано.

В апелляционной жалобе ФБУ "Морская спасательная служба "Росморречфлота" просит определение суда от 20.07.2015 отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушение норм процессуального права.

Представители ГУ "Керченский морской портовый порт", ЗАО "Судоходная компания "БашВолготанкер", ООО "Зея", ФБУ "Государственная морская аварийная спасательно-координационная служба Российской Федерации", Росприроднадзора, Фонда социально-экономического развития Темрюкского района, Администрации Темрюкского района, ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 АПК РФ.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ФГУ "Администрация морских портов Тамани" о замене третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГУ "Администрация морских портов Тамани" (ОГРН 1022304741447) на ФГБУ "Администрация морских портов Черного моря" (ОГРН 1022302379109).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 09.04.2015 N 150 ФГУ "Администрация морских портов Тамани" реорганизовано путем присоединения к ФГБУ "Администрация морских портов Черного моря".

19.08.2015 ФГУ "Администрация морских портов Тамани" снято с налогового учета.

Распоряжением Федерального агентства морского и речного транспорта от 07.09.2015 N СГ-317-Р внесены изменения в устав ФГБУ "Администрация морских портов Черного моря", в соответствии с которыми последнее является правопреемником ФГУ "Администрация морских портов Тамани".

Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 48 АПК РФ производит замену ФГУ "Администрация морских портов Тамани" (ОГРН 1022304741447) на ФГБУ "Администрация морских портов Черного моря" (ОГРН 1022302379109).

В судебном заседании представитель ФБУ "Морская спасательная служба "Росморречфлота" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено. По вопросам разъяснения решения арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

По смыслу указанной нормы разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, при этом арбитражный суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте. Основным требованием к разъяснению судебного акта является сохранение без изменения его содержания.

Как правильно указал суд первой инстанции, в данном случае из заявления ФГБУ "Морспасслужба" следует, что резолютивная часть решения не позволяет определить лицо обязанное совершить действия направленные на исполнение судебного акта с учетом установленного ограничения ответственности с выплатой истцам из фонда ограничения ответственности с указанием доли каждого из истцов.

Суд апелляционной инстанции указал, что фактически заявление ФГБУ "Морспасслужба" направлено на определение порядка исполнения судебного акта, с учетом ограничения ответственности, установленного пунктом 4 резолютивной части судебного акта.

При этом в постановлении не дана оценка определению суда от 12.11.2012, из которого следует, что данные обстоятельства уже судом рассматривались.

Администрация муниципального образования Темрюкский район обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит разъяснить порядок выплаты денежных средств по гарантии ОСАО "Ингосстрах".

Суд указал, что оснований для разъяснения не имеется.

Указанный судебный акт сторонами не оспаривался.

Из содержания решения не следует, что сторонами заявлялись и судом были рассмотрены требования по гарантийным обязательствам ОСАО "Ингосстрах".

Рассмотрение нового требования по вступившему в законную силу судебному акту в порядке его разъяснения невозможно.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал в разъяснении решения суда от 28.11.2014.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 48, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Произвести замену третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального государственного учреждения "Администрация морских портов Тамани" (ОГРН 1022304741447) на Федеральное государственное бюджетное учреждение "Администрация морских портов Черного моря" (ОГРН 1022302379109).

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2015 по делу N А56-2435/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

М.В. Будылева Н.О. Третьякова