Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2015 г. N 16АП-4377/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - срок подачи апелляционной жалобы - публикация судебных актов - Федеральная налоговая служба - регистрация ликвидации)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2015 г. N 16АП-4377/15

г. Ессентуки

17 ноября 2015 г.

Дело N А15-602/2015

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Республике Дагестан на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.09.2015 по делу N А15-602/2015

по исковому заявлению Шейкина Владимира Ильича о признании недействительным решения участников общества с ограниченной ответственностью "ЮГ РОССИИ-2" N 156 от 02.09.2014 о ликвидации, признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Республике Дагестан за N 2142548003605 от 11.09.2014, обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Республике Дагестан исключить из ЕГРЮЛ запись о регистрации ликвидации ООО "ЮГ РОССИИ-2" (ИНН 0548112776, ОГРН 1050548000117) (судья Лачинов Ф.С.),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Республике Дагестан на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.09.2015 по делу N А15-602/2015.

При подаче апелляционной жалобы заявителем не соблюден срок подачи апелляционной жалобы, установленный статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Обжалуемое решение вынесено арбитражным судом первой инстанции 03.09.2015. Опубликован данный судебный акт в сети интернет своевременно, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов по данному делу.

Апелляционная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Республике Дагестан на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.09.2015 по делу N А15-602/2015 направлена в суд первой инстанции 01.11.2015, что подтверждается входящим штампом почты на конверте.

Процессуальный срок подачи апелляционной жалобы заканчивается 05.10.2015.

Первоначально 13.10.2015 года Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России N 6 по Республике Дагестан подала апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.09.2015 по делу N А15-602/2015.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 указанная апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с что жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть, направлена непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 г. "О процессуальных сроках" согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

К апелляционной жалобе заявителем ходатайство о восстановлении срока подачи не приложено, не заявлено о восстановлении срока и в самой апелляционной жалобе.

Согласно пункту 6 статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Исходя из принципа равноправия сторон, объективности и беспристрастности при рассмотрении споров, судом не может быть проявлена инициатива по восстановлению пропущенного срока подачи апелляционной жалобы без ходатайства заявителя (статьи 7-8, пункт 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, а также отсутствие ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Республике Дагестан на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.09.2015 по делу N А15-602/2015 подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

двозвратить апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Республике Дагестан на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.09.2015 по делу N А15-602/2015, заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах и приложенные к ней документы.

Судья

Е.В. Жуков