Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2015 г. N 11АП-14247/15

г. Самара

17 ноября 2015 г.

Дело N А55-3371/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 ноября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Серовой Е.А., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием:

от конкурсного управляющего Обществом с ограниченной ответственностью "Успех" Телешинина Игоря Герасимовича - Косырева Е.Л., доверенность от 02.04.2015 г.,

от ИП Ягодинов Д.В. - Чебанова С.В., доверенность от 21.07.2015 г.,

от АО "ГЛОБЭКСБАНК" - Старов А.А., доверенность N 231 от 22.12.2014 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7, апелляционную жалобу конкурсного управляющего Обществом с ограниченной ответственностью "Успех" Телешинина Игоря Герасимовича на определение Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2015 г. по делу N А55-3371/2013 по заявлению конкурсного управляющего Обществом с ограниченной ответственностью "Успех" Телешинина Игоря Герасимовича к ответчику - Акционерному обществу Коммерческий банк "ГЛОБЭКС" о признании недействительным оставление Акционерным обществом Коммерческий банк "ГЛОБЭКС" за собой нереализованного имущества должника в рамках исполнительного производства и применении последствий недействительности сделки (вх. N 27187 от 07.03.2014 г.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Успех",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.07.2013 Общество с ограниченной ответственностью "Успех" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, Телешинин Игорь Герасимович утвержден конкурсным управляющим.

В рамках дела N А55-3371/2013 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Успех" - конкурсный управляющий Телешинин Игорь Герасимович обратился в арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просил: 1) признать недействительной сделку по оставлению Акционерным обществом Коммерческий банк "ГЛОБЭКС" за собой нереализованного имущества Общества с ограниченной ответственностью "Успех" в рамках исполнительного производства в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Самарской области Шатской И.О. от 24.10.2012 о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, вынесенного в рамках исполнительного производства N 1596/09/45/63 об обращении взыскания на заложенное имущества Общества с ограниченной ответственностью "Успех",

2) применить последствия недействительности сделки, а именно: обязать Акционерное общество Коммерческий банк "ГЛОБЭКС" вернуть в конкурсную массу Общества с ограниченной ответственностью "Успех" следующие земельные участки: - земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, Ставропольский район, Ягодинская волость, с. Ягодное, площадью 34 685 кв.м., кадастровый (условный) номер 63:32:1603005:0098, - земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, Ставропольский район, Ягодинская волость, с. Ягодное, площадью 56 009 кв.м., кадастровый (условный) номер 63:32:1603004:0031, - земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с. Ягодное, площадью 90 678 кв.м., кадастровый (условный) номер 63:32:1603005:0090.

Определением арбитражного суда Самарской области от 13.03.2014 года к участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Самарской области.

Определением арбитражного суда Самарской области от 04.04.2014 г. к участию в деле в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью "Авто-Трейд", Фокин Сергей Александрович и Общество с ограниченной ответственностью "НОВИК" в лице конкурсного управляющего Альдебенева Н.В.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2015 г. по делу

N А55-3371/2013 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Телешинина И.Г. об истребовании доказательств из Отделения по Самарской области Волго-Вятского Главного управления Центрального банка Российской Федерации отказано, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Обществом с ограниченной ответственностью "Успех" Телешинина Игоря Герасимовича к ответчику - Акционерному обществу Коммерческий банк "ГЛОБЭКС" о признании недействительным оставление Акционерным обществом Коммерческий банк "ГЛОБЭКС" за собой нереализованного имущества должника в рамках исполнительного производства и применении последствий недействительности сделки отказано.

Не согласившись с принятым определением суда, конкурсный управляющий Обществом с ограниченной ответственностью "Успех" Телешинин Игорь Герасимович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2015 г. по делу N А55-3371/2013 изменить, исключить из мотивировочной части: абз. 3 страницы 8 - "Вместе с тем, суд, исследовав доводы и возражения сторон, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалах дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных требований, приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия совокупности указанных обстоятельств, а именно того, что в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым или третьим пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве и другой стороне по оспариваемой сделке (Акционерному обществу Коммерческий банк "ГЛОБЭКС") на момент ее совершения было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества"; абз.2 страницы 9 - "Конкурсным управляющим вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о недобросовестности Акционерного общества Коммерческий банк "ГЛОБЭКС" и его осведомленности о неплатежеспособности и недостаточности имущества у Общества на момент совершения спорной сделки".

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 05 ноября 2015 года объявлен перерыв до 10 ноября 2015 года 10 часов 40 минут.

В процессе судебного заседания от представителя конкурсного управляющего Обществом с ограниченной ответственностью "Успех" Телешинина Игоря Герасимовича поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

Представитель АО Коммерческий банк "ГЛОБЭКС" возражал против заявленного ходатайства, просил рассмотреть дело по существу.

Представитель ИП Ягодинов Д.В. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ООО "Успех" об отказе от исковых требований в силу следующего (последствия отказа от иска разъяснены ООО "Успех", заявителю понятны):

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

П.25 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" указывает на то, что результатом примирения сторон может быть частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 АПК РФ), а соответствующее право истца вытекает из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами, арбитражным судам необходимо иметь в виду следующее. С учетом части 5 статьи 49 АПК РФ отказ истца от иска не должен противоречить закону или нарушать права других лиц, при этом независимо от того, заявлен ли отказ от иска вследствие добровольного удовлетворения ответчиком требований истца, утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты, прощения долга полностью или в части, оценки возражений ответчика относительно обоснованности предъявленных требований и судебных перспектив рассмотрения дела, в том числе таких последствий, как возложение на истца расходов по государственной пошлине и отказ во взыскании судебных расходов в соответствующей части, при возникновении впоследствии спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям подлежат применению последствия отказа от иска, установленные частью 3 статьи 151 АПК РФ, направленные на недопустимость повторного рассмотрения судами тождественных исков.

Таким образом, частью 5 статьи 49 АПК РФ определены пределы контроля суда при распоряжении истцом своими правами на отказ от иска, в том числе в апелляционной инстанции, тем самым обеспечены разумный баланс между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдение законности, защита прав и законных интересов других лиц. Воспрепятствование свободному распоряжению истцом своими процессуальными правами должно происходить только в исключительных случаях.

Заявление конкурсного управляющего Обществом с ограниченной ответственностью "Успех" Телешинина Игоря Герасимовича об отказе от иска мотивировано тем, что моментом исполнения сделки по оставлению залогодержателем нереализованного недвижимого имущества за собой в рамках исполнительного производства является момент перехода права собственности на недвижимое имущество к кредитору, который в соответствии с нормами ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и статьями 8.1, 233 ГК РФ определяется моментом государственной регистрации права собственности на имущество в ЕГРП. Право собственности в ЕГРП на спорные земельные участки до настоящего времени зарегистрировано за ООО "Успех". В связи с тем, что АО "ГЛОБЭКСБАНК" не зарегистрировал право собственности на три земельных участка должника на основании постановлений судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 24.10.2012 г., и с учетом того, что с момента открытия в отношении ООО "Успех" конкурсного производства такая возможность у него отсутствует, оспариваемая сделка не исполнена, а следовательно, не повлекла никаких правовых последствий. Исходя из правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного суда РФ, сформулированной в Постановлениях от 10.06.2014 N 2504/14 и от 17.06.2014 г. 2826/14, оспариваемая сделка по оставлению за собой АО "ГЛОБЭКСБАНК" нереализованного имущества должника в рамках исполнительного производства не исполнена (не внесена запись в ЕГРП о праве собственности АО "ГЛОБЭКСБАНК" на имущество) и поскольку оспариваемая сделка не повлекла наступления правовых последствий, на создание которых была направлена воля сторон, следовательно, отсутствует необходимость в оспаривании такой сделки как по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, так и по общегражданским основаниям.

Судебная коллегия находит заявление конкурсного управляющего законным и не нарушающим права иных лиц, это право конкурсного управляющего отказаться от заявленных требований при отсутствии интереса в обжаловании сделки, поскольку спорные земельные участки вошли в конкурсную массу должника.

Довод АО Коммерческого банка "ГЛОБЭКС" о нарушении его прав и законных интересов вследствие принятия отказа от иска, отклоняется судебной коллегией, так как АО Коммерческий банк "ГЛОБЭКС" воспользовался правом на защиту своих прав в общем порядке, обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, Ставропольский район, Ягодинская волость, с. Ягодное, площадью 34 685 кв.м., кадастровый (условный) номер 63:32:1603005:0098, - земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, Ставропольский район, Ягодинская волость, с. Ягодное, площадью 56 009 кв.м., кадастровый (условный) номер 63:32:1603004:0031, и земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с. Ягодное, площадью 90 678 кв.м., кадастровый (условный) номер 63:32:1603005:0090, определение Арбитражного суда Самарской области от 18.09.2015 г. заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.

Довод АО Коммерческий банк "ГЛОБЭКС" о нарушении их прав отказом от заявленных требований, выразившихся в том, что требования были заявлены в 2013 г., необходимости повторного сбора доказательств, что сделка по оставлению имущества за собой не оспорена, подлежит отклонению, поскольку отказ от требований является согласно ст. 41, 49 АПК РФ правом истца и не может ставиться в зависимость от желания другой стороны ссылаться на установление тех или иных обстоятельств, которые в будущем могут иметь преюдициальное значение

Таким образом, судебная коллегия арбитражного суда апелляционной инстанции принимает отказ от исковых требований, руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1, ст. 150, ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего Обществом с ограниченной ответственностью "Успех" Телешинина Игоря Герасимовича от искового заявления к Акционерному обществу Коммерческий банк "ГЛОБЭКС" о признании недействительным оставление Акционерным обществом Коммерческий банк "ГЛОБЭКС" за собой нереализованного имущества должника в рамках исполнительного производства и применении последствий недействительности сделки.

Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2015 г. по делу N А55-3371/2013 по заявлению конкурсного управляющего Обществом с ограниченной ответственностью "Успех" Телешинина Игоря Герасимовича к ответчику - Акционерному обществу Коммерческий банк "ГЛОБЭКС" о признании недействительным оставление Акционерным обществом Коммерческий банк "ГЛОБЭКС" за собой нереализованного имущества должника в рамках исполнительного производства и применении последствий недействительности сделки.

Прекратить производство по делу по заявлению конкурсного управляющего Обществом с ограниченной ответственностью "Успех" Телешинина Игоря Герасимовича к ответчику - Акционерному обществу Коммерческий банк "ГЛОБЭКС" о признании недействительным оставление Акционерным обществом Коммерческий банк "ГЛОБЭКС" за собой нереализованного имущества должника в рамках исполнительного производства и применении последствий недействительности сделки.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова