Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2015 г. N 20АП-6865/15

г. Тула

13 ноября 2015 г.

Дело N А54-684/2015

Резолютивная часть определения объявлена 12.11.2015.

Определение изготовлено в полном объеме 13.11.2015.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Волковой Ю.А., судей Тимашковой Е.Н. и Тучковой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем Понкратовой А.В., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Топливная компания "Спектравто" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 17.09.2015 о приостановлении производства по делу N А54-684/2015 (судья Медведева О.М.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "МАКРОШАФТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Топливная компания "Спектравто" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 041 664 рублей.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 17.09.2015 производство по делу N А54-684/2015 приостановлено, назначена судебная экспертиза.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился в апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить.

Участвующие в деле лица, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

От ответчика в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на обжалуемое определение арбитражного суда (т. 3, л. д. 28).

Указанный отказ подписан уполномоченным лицом - представителем ООО "Топливная компания "Спектравто" Гаврюшиной Н.А. (доверенность от 18.06.2015).

Отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего, в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ, принимается судом апелляционной инстанции.

На основании части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом. Вопрос о возврате государственной пошлины судом апелляционной инстанции не разрешался, поскольку по правилам статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации обжалование определения о приостановлении производства по делу государственной пошлиной не облагается. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 104, 184, 266, 268, 269 АПК РФ Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Топливная компания "Спектравто" (ОГРН 1106230002625) от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Рязанской области о приостановлении производства от 17.09.2015 по делу N А54-684/2015.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Топливная компания "Спектравто" прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Волкова

Судьи

Е.Н. Тимашкова О.Г. Тучкова