Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2015 г. N 14АП-6896/15

г. Вологда

19 ноября 2015 г.

Дело N А66-17683/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 19 ноября 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зориной Ю.В. и Шадриной А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровской Т.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Строительные инвестиции" Гавшиной Л.В. по доверенности от 13.01.215, от общества с ограниченной ответственностью "Азимут" Савкунова А.Г. по доверенности от 12.12.2014, от общества с ограниченной ответственностью "Дортехстроймаркет" Тишинской Ю.А. по доверенности от 11.11.2015, от общества с ограниченной ответственностью "Строительные ресурсы" Хадзуева Р.В. по доверенности от 10.09.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции дело N А66-17683/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительные инвестиции" об установлении юридического факта,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительные инвестиции" (место нахождения: 170100, г. Тверь, ул. Индустриальная, д. 7;

ОГРН 1076952030100, ИНН 6950071226; далее - ООО "Строительные инвестиции") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением об установлении факта нахождения запасов (склада) песка мытого карьерного ГОСТ 8736-93 "Песок для строительных работ", модуль крутости 2,2-2,4 гидроотвала "Михайловский" в границах двух контуров общей площадью 535 630 кв. м, состоящих из контура площадью 472 867 кв.м расположенного на земельных участках: кадастровый номер 69:04:0000016:821 (участок площадью 23 958 кв.м), кадастровый номер 69:04:0000016:821 (участок площадью 91 964 кв. м), кадастровый номер 69:04:0000016:839 (участок площадью 263 939 кв.м), кадастровый номер 69:04:0000016 (участок площадью 93 006 кв.м) и контура площадью 62 763 кв.м расположенного на земельных участках: кадастровый номер 69:04:0000016 (участок площадью 42 763 кв.м), кадастровый номер 69:04:0000016:505 (участок площадью 20 000 кв. м) по адресу: Тверская область, Бологовский район, сельское поселение Выползово, территория озера "Глухое", в объеме 12 140 000 (Двенадцать миллионов сто сорок тысяч) куб. м, принадлежащего на праве собственности ООО "Строительные инвестиции" г.Тверь, ОГРН 1076952030100, ИНН 6950071226 (с учетом уточнений, принятых в порядке статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Азимут", общество с ограниченной ответственностью "Нерудник", администрация муниципального образования "Бологовский район", Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Тверской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области.

Решением Арбитражного суда Тверской области 29.07.2015 заявление удовлетворено.

Общество с ограниченной ответственностью "Дортехстроймаркет" (место нахождения: 160000, г. Вологда, ул. Текстильщиков, д. 20, кВ. 27; ОГРН 307352516400020, ИНН 352523501781; далее - ООО "Дортехстроймаркет") с решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение отменить, оставить заявление без рассмотрения.

Доводы подателя жалобы сводятся к следующему:

- общество с ограниченной ответственностью "Дортехстроймаркет" в лице конкурсного управляющего Иванова И.В. не привлечено к участию в деле, хотя решением затронуты его права и обязанности;

- заявление ООО "Строительные инвестиции" фактически является заявлением об установлении права собственности;

- суд не дал надлежащей оценки договору поставки товара от 27.09.2011, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Нерудник" и ООО "Строительные инвестиции".

Общество с ограниченной ответственностью "Азимут" (место нахождения: 171080, Тверская обл., г. Бологое, ул. Гагарина, д. 4;

ОГРН 1076908001939, ИНН 6907010019; далее - ООО "Азимут") с решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм процессуального и материального права, просит решение отменить, оставить заявление без рассмотрения. В обоснование жалобы ссылается на то, что суд первой инстанции не определил круг заинтересованных лиц. При этом земельный участок с кадастровым номером 69:04:0000016:839 обременен правом аренды по договору от 25.02.2013, заключенного ООО "Азимут" и обществом с ограниченной ответственностью "Строительные ресурсы".

Общество с ограниченной ответственностью "Строительные ресурсы" (место нахождения: 171054, Тверская обл., Бологовский р-н, с. Ильятино, ул. Зеленая, д. 4 кв. 4; ОГРН 1126908000064, ИНН 6907011541; далее - ООО "Строительные ресурсы") также не согласилось решением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм процессуального и материального права, просит решение отменить, рассмотреть дело по правилам, установленным для суда первой инстанции, и отказать в удовлетворении заявления. В обоснование жалобы указывает на нарушение норм процессуального права, выразившихся в непривлечении к участию в деле ООО "Строительные ресурсы", которое является правообладателем одного из земельных участков, фигурирующих в данном деле (кадастровый номер 69:04:0000016:839).

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" Тверское отделение N 8607 (место нахождения: 117997, Москва, ул. Вавилова, д. 19;

ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893; далее - Банк) также не согласилось решением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм процессуального и материального права, просит решение отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что суд не привлек Банк к участию в деле, хотя решение напрямую затрагивает права и обязанности Банка в связи с тем, что песок, находящий на земельном участке с кадастровым номером 69:04:0000016:839, находится в залоге у Банка.

В силу части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 названного Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Судом апелляционной инстанции было установлено нарушение судом первой инстанции положений пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, согласно которому основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с определением от 15.10.2015 перешел к рассмотрению дела N А66-17683/2014 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции и привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: ООО "Дортехстроймаркет", ООО "Строительные ресурсы", Банк.

Определениями от 10.11.2015 в составе суда произведена замена судей Зайцевой А.Я. и Черединой Н.В. на судей Шадрину А.Н. и Зорину Ю.В.

В соответствии со статьей 18 АПК РФ рассмотрение дела начато сначала.

При рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции ООО "Строительные инвестиции" уточнило заявленные требования и просило установить юридический факт нахождения запасов (склада) песка мытого карьерного ГОСТ 8736-93 "Песок для строительных работ", модуль крутости 2.2 - 2.4 гидроотвала "Михайловский" в границах двух контуров общей площадью 535 630 кв.м, состоящих из контура площадью 472 867 кв.м расположенного на земельных участках: кадастровый номер 69:04:0000016:821 (участок площадью 23 958 кв.м), кадастровый номер 69:04:0000016:821 (участок площадью 91 964 кв.м). кадастровый номер 69:04:0000016:839 (участок площадью 263 939 кв. м), кадастровый номер 69:04:0000016 (участок площадью 93 006 кв.м), и контура площадью 62 763 кв.м расположенного на земельных участках: кадастровый номер 69:04:0000016 (участок площадью 42 763 кв. м), кадастровый номер 69:04:0000016:505 (участок площадью 20 000 кв.м) по адресу: Тверская область, Бологовский район, сельское поселение Выползово, территория озера "Глухое", принадлежащего на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью "Строительные инвестиции" г. Тверь, ОГРН 1076952030100. ИНН 6950071226.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ данные уточнения принимаются судом.

Представитель ООО "Строительные инвестиции" в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Представители ООО "Азимут" и ООО "Строительные ресурсы" в судебном заседании против удовлетворения заявления возражали.

ООО "Дортехстроймаркет" в отзыве на жалобу и его представитель в судебном заседании против удовлетворения заявления возражали.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представителей не направили. В связи с этим дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Заслушав объяснения представителей ООО "Строительные инвестиции", ООО "Азимут" и ООО "Строительные ресурсы", исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Из заявления ООО "Строительные инвестиции" следует, что на основании договора поставки товара от 27.09.2011, заключенного заявителем и ООО "Нерудник", в лице конкурсного управляющего Акиньшина О.А., заявитель приобрел запасы песка карьерного мытого ГОСТ 8736-93 "Песок для строительных работ" модуль крупности 2.2-2.4 (далее - песок), расположенного в пределах Гидроотвала "Михайловского" участка (местонахождение склада: Тверская область, Бологовский район, Выползовское сельское поселение, территория озера "Глухое"), объем запасов 12,140 млн. куб. м.

Оплата по договору поставки производилась 03.05.2012, 04.05.2012, 23.05.2012, 24.05.2012, 29.05.2012, 18.07.2012, 24.07.2012 на общую сумму 8 268 000 руб.

Данные объемы песка приобретены в ходе конкурсного производства ООО "Нерудник" (дело о банкротстве N А66-186/2009), как готовая продукция в соответствии с пунктом 5 статьи 111 Федерального закона от 26.12.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Ранее, в 2001 году ООО "Нерудник" заключило договор от 24.05.2001 N 1306 аренды земель сельскохозяйственного назначения с администрацией муниципального образования "Бологовский район" для хранения готовой продукции-песка.

В соответствии с этим договором ООО "Нерудник" принял в аренду земельный участок с кадастровым номером 69:04:0000016:0085.

Постановлением Четырнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 31.03.2009 года по делу N А66-3803/2008 договор аренды от 24.05.2001 N 1306 расторгнут.

По итогам аукциона по продаже в собственность земельного участка с кадастровым номером 69:04:0000016:0085 (состоявшегося 02.02.2011) собственником земельного участка стала компания ООО "Дортехстроймаркет".

По договору купли-продажи земельного участка от 20.11.2012 ООО "Дортехстроймаркет" продало вышеназванный земельный участок в долевую собственность ООО "Азимут" (85/100 доли) и гражданину Сулимовскому А.В.(15/100 доли).

Впоследствии из указанного земельного участка выделены два земельных участка:

69:04:0000016:838, общей площадью 323 000 кв.м принадлежащий Сулимовскому А.В.;

- 69:04:0000016:839, общей площадью 323 000 кв.м, принадлежащий ООО "Азимут".

Кадастровым инженером Гребешковым В.В. составлено заключение об "Определение географической привязки склада песка гидроотвала "Михайловский" на конкретной местности с определением границ гидроотвала находящийся по адресу: 171053, Тверская область, Бологовский район, с/п Выползовское", территория оз. Глухое.

В результате проведенных полевых и камеральных работ по определению местоположения границ земельных участков, занятых складом песка гидроотвала "Михайловский" расположенных по адресу: Тверская область, Бологовский район, с/п Выползовское", установлено, что границы Гидроотвалов образуют два контура.

Границы первого контура образуют земельный участок площадью - 472 867 кв.м, который состоит из следующих земельных участков:

- участка 1 (кадастровый номер 69:04:0000016:821, площадь - 23 958 кв.м);

- участка 2 (кадастровый номер 69:04:0000016:821, площадь - 91 964 кв.м.);

- участка 3 (кадастровый номер 69:04:0000016:839, площадь - 263 939 кв.м);

- участка 4 (в границах квартала с кадастровым номером 69:04:0000016, площадь- 93 006 кв.м).

Границы второго контура образуют земельный участок площадью 62 763 кв.м, который состоит из следующих земельных участков:

- участка 5 (в границах квартала с кадастровым номером 69:04:0000016, площадь -42 763 кв.м);

- участка 6 (кадастровый номер 69:04:0000016:505, площадь - 20 000 кв.м).

ООО "Нерудник" принимал в аренду земельный участок с кадастровым номером 69:04:0000016:0085, с целевым назначение - хранение своей готовой продукции.

Поскольку заявитель столкнулся с незаконным, по его мнению, вывозом песка, принадлежащего ООО "Строительные инвестиции", последний обратился с соответствующим заявлением в суд.

Суд апелляционной инстанции, оценив в порядке статей 67, 68, 71 АПК РФ доказательства в материалах дела, полагает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании следующего.

В соответствии со статьей 217 АПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, установленным настоящим Кодексом, с особенностями, предусмотренными в главе 27 АПК РФ.

Производство по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, возбуждается в арбитражном суде на основании заявлений об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу статьи 218 АПК РФ арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Часть 2 приведенной статьи предусматривает, что арбитражный суд рассматривает дела об установлении:

1) факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным;

2) факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте;

3) факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении;

4) других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом, в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что арбитражные суды принимают к своему производству и рассматривают заявления об установлении юридических фактов при наличии в совокупности следующих условий:

- если согласно закону факт порождает юридические последствия;

- если установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду;

- если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт;

- если действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта.

Кроме того, в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 N 76 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение" также разъяснено, что суду при рассмотрении заявления необходимо, в частности, установить, не связывается ли установление факта с последующим разрешением спора о праве (часть 3 статьи 217, часть 4 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исходя из содержания заявления ООО "Строительные инвестиции" и пояснений представителя, по существу требование заявителя направлено на возможность признания за собой права на запасы(склада) песка мытого карьерного ГОСТ 8736-93 "Песок для строительных работ", модуль крутости 2.2 - 2.4 гидроотвала "Михайловский" в границах двух контуров общей площадью 535 630 кв.м, состоящих из контура площадью 472 867 кв.м расположенного на земельных участках: кадастровый номер 69:04:0000016:821 (участок площадью 23 958 кв.м), кадастровый номер 69:04:0000016:821 (участок площадью 91 964 кв.м). кадастровый номер 69:04:0000016:839 (участок площадью 263 939 кв. м), кадастровый номер 69:04:0000016 (участок площадью 93 006 кв.м), и контура площадью 62 763 кв.м расположенного на земельных участках: кадастровый номер 69:04:0000016 (участок площадью 42 763 кв. м), кадастровый номер 69:04:0000016:505 (участок площадью 20 000 кв.м) по адресу: Тверская область, Бологовский район, сельское поселение Выползово, территория озера "Глухое", то есть установление заявленного факта связано с установлением наличия права (права собственности), подведомственного арбитражному суду.

Указанный вывод подтверждается тем обстоятельством, что права на запасы песка также предъявляют ООО "Азимут", ООО "Дортехстроймаркет", ООО "Строительные ресурсы" и Банк.

В пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 76 от 17.02.2004 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение" разъяснено, что заявление об установлении наличия или отсутствия права (права собственности, права из обязательства и др.) не подлежит рассмотрению в порядке особого производства. Такое требование может быть заявлено только путем предъявления иска и должно рассматриваться в порядке искового производства.

Наличие спора о праве также подтверждается материалами дела N А66-13148/2013 в рамках которого рассматривался иск ООО "Строительные инвестиции" об истребовании песка из владения ООО "Азимут" и Сулимовского Александра Васильевича.

Таким образом, требование ООО "Строительные инвестиции" может быть заявлено только путем предъявления иска и должно рассматриваться в порядке искового производства.

По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

Согласно части 4 статьи 221 АПК РФ в случае, если в ходе судебного разбирательства по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, выяснится, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения, о чем выносит определение.

Заявление ООО "Строительные инвестиции" подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 3 части 1 статьи 148 АПК РФ, а решение суда - отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ в связи с нарушением норм процессуального права.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату ее плательщикам из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 148, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области 29 июля 2015 по делу N А66-17683/2014 отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительные инвестиции" об установлении юридического факта оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительные инвестиции" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24 ноября 2014 года N 323 за рассмотрение заявления об установлении юридического факта.

Возвратить публичному акционерному обществу "Сбербанк России" Тверское отделение N 8607 из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28 августа 2015 года N 629197 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Возвратить Суханову Олегу Дмитриевичу из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной чеку-ордеру от 26 августа 2015 года за рассмотрение апелляционной жалобы.

Возвратить Панову Николаю Николаевичу из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной чеку-ордеру от 26 августа 2015 года за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

Ю.В. Зорина А.Н. Шадрина