Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2015 г. N 20АП-7283/15

г. Тула

20 ноября 2015 г.

Дело N А62-6929/2014

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Дайнеко М.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Разуваевой Екатерины Владимировны на определение Арбитражного суда Смоленской области от 05.11.2015 по делу N А62-6929/2014, вынесенное по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нефта-Камень" Гутенева Николая Николаевича об истребовании доказательств у Разуваевой Екатерины Владимировны по делу NА62-6929/2014 по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195; ИНН 7707083893) о признании должника общества с ограниченной ответственностью "Нефта-Камень" г. Вязьма, Смоленская область (ОГРН 1093668025197; ИНН 3665074030) несостоятельным (банкротом), установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Разуваевой Екатерины Владимировны на определение Арбитражного суда Смоленской области от 05.11.2015 по делу N А62-6929/2014.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной процессуальной нормы апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба Разуваевой Екатерины Владимировны подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то она, с учетом приведенной правовой позиции, подлежит возврату.

Руководствуясь ч. 2 ст. 257, ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Разуваевой Екатерины Владимировны возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.М. Дайнеко