Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2015 г. N 11АП-14994/15

г. Самара

18 ноября 2015 г.

Дело N А55-20878/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 ноября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., с участием:

от ФНС России - представители Фадеева Т.Е. по доверенности от 16.10.2015., Сорус Н.А. по доверенности от 16.10.2015.

конкурсный управляющий Троцкий Г.В. - лично, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7, апелляционную жалобу ФНС России,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 31 августа 2015 года о включении требований ФНС России в реестр требований кредиторов должника по делу N А55-20878/2014 (судья А.В. Исаев) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Волгострой", (ИНН 6316044446, ОГРН 1026301157717),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01 сентября 2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Волгострой".

Определением арбитражного суда от 23 сентября 2014 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Троцкий Г.В.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 31 марта 2015 должник признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Троцкий Г.В.

Определением суда от 25 ноября 2014 применены положения параграфа 7 главы 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

ФНС России, в лице Инспекции ФНС по Октябрьскому району г.Самары обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении требований в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника с суммой задолженности по обязательным платежам в общем размере 1 585 959,39 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31 августа 2015 заявление удовлетворено частично. Требование ФНС России в размере 194 422,02 руб. - как основной долг, 476 567,56 руб. - как пени, и 3 200 руб. - как штраф включено в состав требований кредиторов четвертой очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Волгострой". В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ФНС России обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части отказа, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители ФНС России поддержали апелляционную жалобу в полном объеме, просили определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Конкурсный управляющий Троцкий Г.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 31 августа 2015 года о включении требований ФНС России в реестр требований кредиторов должника по делу N А55-20878/2014 подлежащим изменению по следующим основаниям.

Из дела усматривается, что ФНС России, в лице Инспекции ФНС по Октябрьскому району г.Самары обратилась в суд с заявлением о включении требования в четвертую очередь реестра требований размере 1 585 959,39 руб., ссылаясь на соответствующую задолженность по обязательным платежам.

Конкурсный управляющий, не оспаривая самого факта наличия задолженности перед ФНС России на общую сумму 1 585 959,39 руб. - ссылался на то, что в части суммы налоговым органом пропущен шестимесячный срок, установленный пунктами 6 и 6.1 статьи 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" на предъявление налоговым органом к исполнению в ФССП России ненормативных актов ФНС России.

Суд первой инстанции согласился с позицией конкурсного управляющего, указав на то, что соответствующие исполнительные документы возвращены заявителю постановлениями от 28.09.2014, тогда как настоящее требование предъявлено 09.06.2015, то есть с пропуском соответствующего срока.

Изучив обстоятельства дела в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Процедура наблюдения в отношении должника введена судом 23.09.2014.

С указанного времени наступили последствия, предусмотренные пунктом 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закона о банкротстве).

Как установил суд первой инстанции: исполнительное производство на основании Постановления о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, процентов за счет имущества должника N 4972 от 16.10.2012 прекращено на основании Постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 28.09.2014 и возвращено ФНС России (л.д.130); исполнительное производство на основании постановления о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, процентов за счет имущества должника N 5354 от 03.04.2013 прекращено на основании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 28.09.2014 и возвращено ФНС России (л.д.50); исполнительное производство на основании постановления о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, процентов за счет имущества должника N 5510 от 07.06.2013 прекращено на основании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 28.09.2014 и возвращено ФНС России (л.д.77); исполнительное производство на основании постановления о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, процентов за счет имущества должника N 5746 от 28.08.2013 прекращено на основании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 28.09.2014 и возвращено ФНС России (л.д.99); исполнительное производство на основании постановления о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, процентов за счет имущества должника N 5954 от 23.10.2013 прекращено на основании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 28.09.2014 и возвращено ФНС России (л.д.110).

Таким образом, постановления о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, процентов за счет имущества должника N N 4972, 5354, 5510, 5746 и 5954 возвращены уполномоченного органу после возбуждения процедуры наблюдения.

Процедура конкурсного производства в отношении должника введена 31.03.2015, а сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано 11.04.2015.

Настоящее заявление поступило в суд 09.06.2015.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ФНС России своевременно принят предусмотренный налоговым законодательством комплекс мер по взысканию недоимки, пеней и штрафов во внесудебном порядке, в том числе предъявление судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника, поэтому требования ФНС России в вышеуказанном размере подлежат включению в реестр кредиторов должника.

Вывод суда первой инстанции в указанной части является неверным.

Таким образом, требования уполномоченного органа основанные на постановлениях: N N 4972, 5354, 5510, 5746 и 5954 являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований должника в соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции подлежит изменению, а требования ФНС России подлежат включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника в сумме 683 246 руб. 02 коп. - основной долг, 1 305 802 руб. 23 коп. - пени, 6 800 руб. - штрафы.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 31 августа 2015 года о включении требований ФНС России в реестр требований кредиторов должника по делу N А55-20878/2014 изменить.

Включить требования ФНС России в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди в сумме 683 246 руб. 02 коп. - основной долг, 1 305 802 руб. 23 коп. - пени, 6 800 руб. - штрафы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова