Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2015 г. N 17АП-14154/15

г. Пермь

19 ноября 2015 г.

Дело N А50-11181/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 ноября 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балдина Р.А.

судей Дружининой Л.В., Муталлиевой И.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Луканкиной И.С.,

при участии:

от истца (ООО "Пирамида"): Березина Ю.А. (паспорт, доверенность от 01.08.2015)

от ответчика (Организации Научного обслуживания опытно-производственное хозяйство "Лобановское" Государственного Учреждения Пермский научно- исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук): Шангина Н.Н. (паспорт, доверенность от 12.01.2015 N 6)

от третьего лица: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы

истца, ООО "Пирамида", ответчика, Организации Научного обслуживания опытно-производственное хозяйство "Лобановское" Государственного Учреждения Пермский научно- исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 09 сентября 2015 года

принятое судьей Шафранской М.Ю.,

по делу N А50-11181/2015

по иску ООО "Пирамида" (ОГРН 1035900100950, ИНН 5902819140)

к Организации Научного обслуживания опытно-производственное хозяйство "Лобановское" Государственного Учреждения Пермский научно- исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук (ОГРН 5948023907, ИНН 1025902398004),

третье лицо: ООО "Региональный центр независимой оценки" (ОГРН 1025901216131, ИНН 5905019448),

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Пирамида" (далее - истец, ООО "Пирамида"), обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к организации научного обслуживания опытно-производственное хозяйство "Лобановское" Государственного учреждения Пермский научно- исследовательский институт сельского хозяйства Российской Академии Сельскохозяйственных наук (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2012 по 31.05.2015 в сумме 719 878 руб. 12 коп.

Определение от 05.06.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Региональный центр независимой оценки".

Решение Арбитражного суда Пермского края от 09.09.2015 исковые требования удовлетворены частично, с Организации Научного обслуживания опытно-производственное хозяйство "Лобановское" Государственного Учреждения Пермский научно- исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук в пользу ООО "Пирамида" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 592 469 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 318 руб. 79 коп.

Истец, ООО "Пирамида", не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить, принять новый судебный акт. Истец считает, что судом неверно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Проценты, по мнению истца, подлежат взысканию по расчету истца, в заявленном истцом размере.

Ответчик, Организация Научного обслуживания опытно-производственное хозяйство "Лобановское" Государственного Учреждения Пермский научно- исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Ответчик утверждает, что об уступленном праве требования истец ему не сообщал и банковские реквизиты, на которые нужно было переводить денежные средства, у него отсутствовали. Полагает, что судом допущено неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Истец, ООО "Пирамида", представил отзыв на апелляционную жалобу ответчика, в котором отклонил приведенные в жалобе доводы. Просит жалобу ответчика оставить без удовлетворения.

Ответчик, Организация Научного обслуживания опытно-производственное хозяйство "Лобановское" Государственного Учреждения Пермский научно- исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук, представил отзыв на апелляционную жалобу ответчика, в котором отклонил приведенные в жалобе доводы. Просит жалобу ответчика оставить без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.266,268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО "Региональный центр независимой оценки" (исполнитель), и ответчик (заказчик) заключили договор от 03.06.2010 N 179, в соответствии с которым ответчик поручает, а истец принимает на себя обязательство по проведению оценки объектов движимого и недвижимого имущества (п. 1.1 договора).

Приложением к договору является задание на оценку. Дополнительным соглашением от 29.09.2010 стороны согласовали перечень оцениваемого недвижимого имущества.

Решением Арбитражного суда Пермского края суда от 31.08.2011 по делу N А50-8819/2011 исковые требования удовлетворены полностью. С Организации научного обслуживания "Опытно-производственное хозяйство "Лобановское" Государственного учреждения Пермский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской Академии сельскохозяйственных наук в пользу ООО "Региональный центр независимой оценки" взыскан долг в сумме 2 500 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 500 руб. 11.10.2011 выдан исполнительный лист серии АС N 3655631.

ООО "Пирамида" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя ООО "Региональный центр независимой оценки" на ООО "Пирамида".

Определением от 19.01.2015 произведена замена истца по делу N А50-8819/2011 - ООО "Региональный центр независимой оценки" на правопреемника: ООО "Пирамида". Обстоятельства установлены вступившими в силу судебными актами в силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат доказыванию.

Нарушение ответчиком сроков оплаты денежных средств явилось основаниям для обращения истца с настоящим иском в суд. Истец просит взыскать с ответчика в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 719 878 руб. 12 коп.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Проверив правильность произведенного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для взыскания процентов в размере 592 469 руб. 43 коп. за период с 01.06.2012 по 31.05.2015.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что судом неверно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом апелляционной инстанции отклоняются. Расчет суда первой инстанции апелляционным судом проверен и признан правильным. При этом суд отмечает, что при осуществлении расчета судом первой инстанции использовался, в том числе, калькулятор расчета процентов, размещенный на сайте Арбитражного суда Пермского края. Расчет процентов, приведенный в апелляционной жалобе, напротив, содержит ошибки, как по количеству дней просрочки, так и по сумме процентов.

Доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии оснований для взыскания процентов, так как об уступленном праве требования истец ему не сообщал и банковские реквизиты, на которые нужно было переводить денежные средства, у него отсутствовали, также подлежат отклонению. Указанные обстоятельства, сами по себе, не являются основанием для освобождения ответчика об уплате процентов. Кроме того, об уступке права требования ответчику было известно, что подтверждено представленным в материалы дела уведомлением от 05.06.2012 г., полученным конкурсным управляющим ОНО "ОПХ "Лобановское". При этом задолженность своевременно не погашалась ни первоначальному, ни новому кредитору, а обстоятельства дела, как правильно указано судом первой инстанции, свидетельствуют о том, что ответчик располагал информацией о счёте истца, на который необходимо перечислять денежные средства.

При отмеченных обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и для отмены решения суда от 09.09.2015 не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 на ответчика была возложена обязанность в срок до 05.11.2015 представить в суд апелляционной инстанции подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере. В связи с тем, что указанная обязанность не исполнена, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 09 сентября 2015 года по делу N А50-11181/2015 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Взыскать с Организации Научного обслуживания опытно-производственное хозяйство "Лобановское" Государственного Учреждения Пермский научно- исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук (ОГРН 5948023907, ИНН 1025902398004) в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Р.А. Балдин

Судьи

Л.В. Дружинина И.О. Муталлиева