Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2015 г. N 18АП-13265/15

г. Челябинск

20 ноября 2015 г.

Дело N А47-13410/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Столяренко Г.М., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Штейнерт М.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стальпром" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.09.2015 по делу N А47-13410/2014 (судья Федоренко А.Г.).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.01.2015 (резолютивная часть объявлена 21.01.2015) открытое акционерное общество Инвестиционный банк "Бузулукбанк" (далее - ОАО "ИБ "Бузулукбанк", должник, банк) (ОГРН 1025600002064, ИНН 5603009098) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Общество с ограниченной ответственностью "Стальпром" (далее - ООО "Стальпром", заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора, в котором просит включить его требование в реестр требований кредиторов ОАО ИБ "Бузулукбанк".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2015 по делу А55-11350/2015 заявление ООО "Стальпром" передано по подсудности в Арбитражный суд Оренбургской области.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.09.2015 (резолютивная часть объявлена 14.09.2015) в удовлетворении заявления ООО "Стальпром" отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, с апелляционной жалобой обратилось ООО "Стальпром", просит определение суда первой инстанции отменить, заявление удовлетворить.

В апелляционной жалобе ее податель указывает на то, что является кредитором банка, его требование подтверждено вступившим в законную силу судебным актом. Полагает, что отказав в удовлетворении возражений относительно действий конкурсного управляющего, суд лишил кредитора права требования. Действующее законодательство не предусматривает повторного обжалования действий конкурсного управляющего. Кроме того, судом необоснованно не определен размер требования и оно не включено в реестр требований кредиторов должника, так как с течением времени уменьшается возможность его погашения, а должник продолжает пользоваться денежными средствами.

В суд апелляционной инстанции поступили отзыв конкурсного управляющего (вх.42444 от 13.11.2015) с доказательствами направления лицам, участвующим в деле и возражения заявителя на отзыв (вх. 43001 от 17.11.2015). Отзыв банка приобщен судом апелляционной инстанции к материалам дела, в приобщении к материалам дела возражений заявителя отказано в связи с отсутствием доказательств направления их лицам, участвующим в деле (статья 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, судом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2014 по делу N А60-48164/2013 с общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" (далее - ООО "Стройкомплект") в пользу ООО "Стальпром" взыскано 1 990 328,76 руб.

Заявителю выдан исполнительный лист АС N 006647846 от 06.02.2014 (л.д.6-10), который был направлен взыскателем для исполнения в ОАО "ИБ "Бузулукбанк", где у ООО "Стройкомплект" был открыт расчетный счет (л.д. 11).

Указанный исполнительный лист принят к взысканию, в отношении ООО "Стройкомплект" создано инкассовое поручение N 200 от 05.03.2014 на сумму взыскиваемой задолженности.

Письмом 05.03.2014 банк уведомил взыскателя о том, что счет ООО "Стройкомплект" блокирован по решению ИФНС N 25 по Свердловской области (л.д. 12).

Центральный Банк Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании ОАО ИБ "Бузулукбанк" несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 26.12.2014 заявление Центрального Банка Российской Федерации принято к производству Арбитражного суда Оренбургской области по основаниям и в порядке, установленным параграфом 4.1 главы IX Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.01.2015 ОАО "ИБ "Бузулукбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Заявитель, ссылаясь на то, что должник не перечислил ему денежные средства по исполнительному документу, обратился к конкурсному управляющему должника заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов банка с 05.02.2015 (л.д. 14-17).

Уведомлением от 24.03.2015 конкурсный управляющий отказал в удовлетворении заявления (л.д. 18).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель обратился с возражением по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора в арбитражный суд, в котором просил определить размер кредиторского требования, его очередность и включить требование в реестр требований кредиторов ОАО ИБ "Бузулукбанк".

Отказывая в удовлетворении заявления, суда первой инстанции указал на отсутствие у заявителя статуса кредитора должника.

Выводы суда первой инстанции апелляционная коллегия полагает верными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства.

В силу пунктов 4 - 7 названной статьи конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона.

По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении таких требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения этих требований.

В силу положений статьи 189.87 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ведет конкурсный управляющий. Если иное не установлено настоящей статьей, требования кредитора включаются конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов по письменному заявлению кредитора на основании вступившего в законную силу решения суда, арбитражного суда, определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или иного судебного акта, а также на основании иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Требования кредиторов по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета могут быть включены конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов в размере остатка денежных средств на счете, причитающихся кредитору, по письменному заявлению кредитора на основании сведений, имеющихся в кредитной организации (часть 3 статьи 189.87 Закона о банкротстве).

Согласно положениями статьи 2 Закона о банкротстве, кредиторами являются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Исходя из прямого смысла указанных норм права, ООО "Стальпром" кредитором должника не является, так как согласно представленному в материалы дела решению Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2014 по делу N А60-48164/2013, должником заявителя является ООО "Стройкомплект", который в свою очередь, является кредитором банка, имеющим право заявить требование о включении требования, в размере остатка денежных средств на счете, в реестр требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах у конкурсного управляющего должника не имелось правовых оснований для включения требования заявителя в реестр требований кредиторов должника, действия последнего в данном случае соответствуют требованиям действующего законодательства о банкротстве.

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что конкурсным управляющим неправомерно отказано в удовлетворении заявления, отклоняются судом апелляционной инстанции, как основанные на неверном токовании норм права.

Так, в соответствии с абзацем 8 части 1 статьи 189.76 Закона о банкротстве, со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства судебные акты, акты иных органов, должностных лиц об обращении взыскания на денежные средства, находившиеся на банковских счетах, во вкладах клиентов кредитной организации, о наложении ареста и (или) иных ограничений распоряжения указанными средствами исполняются в порядке, установленном статей 189.96 настоящего Федерального закона.

Согласно части 5 статьи 189.96 Закона о банкротстве, судебные акты, акты иных органов, должностных лиц об обращении взыскания на денежные средства, находившиеся на счетах клиентов кредитной организации, а также о наложении ареста и (или) других ограничений распоряжения указанным имуществом исполняются конкурсным управляющим в размере денежных средств, причитающихся кредиторам соответствующей очереди, в порядке, установленном настоящим параграфом. Соответствующие денежные средства направляются конкурсным управляющим для их перечисления согласно реквизитам, предоставленным органом или должностным лицом, осуществляющими взыскание либо налагающими ограничения распоряжения денежными средствами, находившимися на счетах клиентов кредитной организации.

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, перечисление денежных средств с расчетного счета клиента банка в пользу третьих лиц (кредиторов клиента) возможно при наличии следующих условий: включения требования кредитора (клиента банка) в реестр требований кредиторов банка; наличия вступившего в законную силу судебного акта, требования органа или должностного лица, осуществляющих взыскание относительно денежных средств, находящихся на банковском счете клиента банка; установления размера денежных средств, причитающихся кредиторам соответствующей очереди.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что у заявителя возникло право требовать перечисления ему денежных средств с расчетного счета его кредитора, так как доказательств начала расчетов конкурсным управляющим должника с кредиторами той очереди, в которой находится требование ООО "Стройкомплект", не имеется.

Доводы заявителя о том, что суд фактически лишил его права требования к банку, подлежат отклонению как противоречащие фактическим обстоятельствам и нормам права.

Судом правомерно отказано в удовлетворении заявления о включении требования ООО "Стальпром" в реестр требований кредиторов должника в связи с отсутствием у заявителя статуса кредитора банка, однако, указанное обстоятельство не препятствует заявителю, в случае установления неправомерного уклонения конкурсного управляющего от расчетов с заявителем в порядке статьи части 5 статьи 189.96 Закона о банкротстве, обратиться в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего должника в соответствии со статьей 60 указанного закона.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.09.2015 по делу N А47-13410/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стальпром" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

Г.М. Столяренко М.Н. Хоронеко