Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2015 г. N 11АП-12853/15

г. Самара

19 ноября 2015 г.

Дело N А55-30883/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 ноября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кувшинова В.Е., судей Бажана П.В., Рогалевой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Меликян О.В.,

с участием в судебном заседании:

представителя обществу с ограниченной ответственностью "Красноярское молоко" - Мясниковой Н.Н. (доверенность от 01.04.2013),

представителя индивидуального предпринимателя Косова Евгения Юрьевича - Хайкина А.Б. (доверенность от 26.06.2013 N 74АА1742040),

представитель общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Косов" - не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 ноября 2015 года в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Красноярское молоко"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 июля 2015 года по делу N А55-30883/2014 (судья Харламов А.Ю.),

по заявлению индивидуального предпринимателя Косова Евгения Юрьевича, (ОГРНИП 304745229200100, ИНН 745204653001), г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярское молоко", (ОГРН 1036302943412, ИНН 6376014132) село Красный Яр Красноярского района Самарской области,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Косов", (ОГРН 1107450000525, ИНН 7450066830), г. Москва,

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Косов Евгений Юрьевич (далее - истец, ИП Косов Е.Ю.) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярское молоко" (далее - ответчик, ООО "Красноярское молоко") о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 748 224 руб. 00 коп., расходы по государственной пошлине в размере 17 964 руб. 48 коп." (л.д. 3).

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью Торговая компания "Косов" (л.д.75-76).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2015 по делу N А55-30883/2014 заявленные требования удовлетворены. Суд взыскал с ООО "Красноярское молоко" в пользу ИП Косова Е.Ю. задолженность по оплате за поставленный товар в сумме 748 224 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 964 руб. 48 коп. (л.д.108-111).

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт (л.д.118-120).

Истец и третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили.

На основании статей 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу по имеющимся в деле материалам и в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.

Представитель истца отклонил апелляционную жалобу.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов изложенных в апелляционной жалобе, в выступлении представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью Торговая компания "Косов" поставило ООО "Красноярское молоко" товар по товарным накладным: от 06.01.2012 N 55 на сумму 522 720 руб., от 11.03.2012 N 659 на сумму 225 504 руб. (л.д. 6-8).

Товар получен ООО "Красноярское молоко", но не оплачен.

30.05.2012 между общество с ограниченной ответственностью Торговая компания "Косов" и ИП Косов Е.Ю. заключен договор уступки требования (цессии), согласно которого ООО Торговая компания "Косов" переуступило ИП Косов Е.Ю. право требования по указанным товарным накладным сумму основного долга в сумме 748 224 руб. (л.д. 11).

ИП Косов Е.Ю. направил в адрес ООО "Красноярское молоко" уведомление о состоявшейся переуступке права и просил произвести оплату задолженности в сумме 748 224 руб. (л.д. 12-13), что подтверждается почтовым уведомлением от 14.11.2014.

В связи с отсутствием оплаты за поставленный товар, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, удовлетворив заявленные требования, правильно применил нормы материального права.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не представил суду доказательств оплаты товара, полученного по товарным накладным от 06.01.2012 N 55 на сумму 522 720 руб., от 11.03.2012 N 659 на сумму 225 504 руб., квалифицировав отношения сторон по передаче ответчику товара как разовые сделки купли-продажи.

Проанализировав правоотношения сторон, суд первой инстанции сделал правильный вывод, что между сторонами заключены разовые сделки купли-продажи и к данным правоотношениям применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

Ответчик факт принятия по накладным товара не отрицает, однако доказательств оплаты в суд не представил.

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения). Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

В нарушение требований статей 309, 454, 486 ГК РФ ответчиком не оплачена задолженность за поставленный товар, в связи с чем, суд первой инстанции сделал правильный вывод, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Суд первой инстанции правомерно отклонил довод ответчика, что товар по товарным накладным от 06.01.2012 N 55, от 11.03.2012 N 659 отгружало ООО ТК "Косов" с которым ООО "Красноярское молоко" был заключен договор поставки от 01.01.2011 N23, по которому поставщиком выступало ООО "Красноярское молоко", а не ООО ТК "Косов", поэтому какой-либо товар ООО ТК "Косов" не мог отгружать в адрес ООО "Красноярское молоко".

В товарным накладных от 06.01.2012 N 55, от 11.03.2012 N 659 отсутствует ссылка на договор поставки от 01.01.2011 N23.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 15.05.2012 по делу N А55-31801/2011 удовлетворен иск ООО "Красноярское молоко" к ООО Торговая компания "Косов" о взыскании задолженности по оплате за поставленный по договору поставки от 01.01.2011 N 23 товар в общей сумме 1 186 848 руб. 20 коп., в том числе: основной долг - 1 144 200 руб. 00 коп.; неустойка (пени) - 42 648 руб. 20 коп. (л.д. 65-67)

В рамках дела N А55-31801/2011 судом установлено, что задолженность ответчика - ООО Торговая компания "Косов" перед истцом - ООО "Красноярское молоко" по оплате за поставленный поставщиком товар по товарным накладным: от 07.02.2011 N 12145, от 04.03.2011 N 21246, от 17.03.2011 N 25393, от 19.04.2011 N 36207, от 30.04.2011 N 39922, от 25.05.2011 N 47288, от 04.07.2011 N 62783, от 28.07.2011 N 0068781, образовалась именно в рамках заключенного между данными обществами договора поставки от 01.01.2011 N 23 и относительно поставок поставщиком товара покупателю в период - 2011 года.

В рамках рассматриваемого дела истец - ИП Косов Е.Ю. основывает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика - ООО "Красноярское молоко" задолженности по оплате за поставленный по товарным накладным от 06.01.2012 N 55 и от 11.03.2012 N 659, то есть, относительно периода - 2012 год, в течение которого, между поставщиком - ООО Торговая компания "Косов" и покупателем - ООО "Красноярское молоко" имели место разовые сделки по поставке товара.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции сделал правильный вывод, что решение Арбитражного суда Самарской области от 15.05.2012 по делу N А55-31801/2011 к настоящему делу не имеет преюдициального значения, в связи с чем, ссылка ответчика - ООО "Красноярское молоко" на данный судебный акт в обоснование своей позиции, является несостоятельной.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права. Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения, также не установлено.

Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следует отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 27 июля 2015 года по делу N А55-30883/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Красноярское молоко" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Е. Кувшинов

Судьи

П.В. Бажан Е.М. Рогалева