Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2015 г. N 11АП-14792/15

г. Самара

18 ноября 2015 г.

Дело N А65-1135/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 ноября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания "СтройИнжиниринг"",

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 сентября 2015 года о введении процедуры наблюдения и признания требований ООО "Свиягастрой" обоснованными по делу N А65-1135/2015 (судья Л.М. Мингазов) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания "СтройИнжиниринг"", (ОГРН 1081690011700, ИНН 1658097307),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 23 января 2015 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Свиягастрой" о признании общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания СтройИнжиниринг" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 марта 2015 заявление общества с ограниченной ответственностью "Свиягастрой" о признании общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания СтройИнжиниринг" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2015, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 марта 2015 отменено и направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением суда от 20 мая 2015 назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 сентября 2015 заявление общества с ограниченной ответственностью "Свиягастрой" признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания СтройИнжиниринг" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Шарипов Марат Зуфарович, с вознаграждением за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере фиксированной суммы 30000 рублей. Требование общества с ограниченной ответственностью "Свиягастрой" в размере 21 429 019 руб. 23 коп. долга включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника. Назначено судебное заседание по рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания СтройИнжиниринг" на 17 декабря 2015.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания "СтройИнжиниринг"" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права, неполное выяснение судом обстоятельств дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 сентября 2015 года о введении процедуры наблюдения и признания требований ООО "Свиягастрой" обоснованными по делу N А65-1135/2015 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) процедура наблюдения вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 6 статьи 42, пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено этим Законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 названного Закона.

В силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве. Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание, что требование заявителя основаны на вступившем в законную силу судебном акте по делу N А65-13768/2013 суд первой инстанции обосновано исходил из того, что в соответствии с пунктом 2 статьи 33 и пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве имеются основания для введения в отношении ООО "Инвестиционная строительная компания СтройИнжиниринг" процедуры наблюдения.

Доводы апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания СтройИнжиниринг" о том, что у ООО "Свиягастрой" отсутствовало право на обращение в суд с заявлением о банкротстве должника, поскольку на тот момент определение о процессуальном правопреемстве не вступило в законную силу и у заявителя отсутствовал статус взыскателя не могут быть приняты судебной коллегией во внимание в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закона о банкротстве) право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения арбитражного суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно пункту 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должно быть приложено вступившее в законную силу решение арбитражного суда.

В подпункте 1 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" предусмотрено, что к заявлению кредитора о признании должника банкротом, основанному на судебном акте арбитражного суда должна быть приложена заверенная копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012, если заявление о признании должника банкротом подается лицом, являющимся правопреемником истца по делу, судебным актом по которому подтверждено требование заявителя, то к такому заявлению должно быть приложено определение суда, принявшего указанный судебный акт о процессуальном правопреемстве.

Как установлено материалами дела, конкурсным кредитором ООО "Свиягастрой" к заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) в качестве документа, подтверждающего взыскание с должника денежных средств, приложена заверенная копия определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2014 по делу N А65-13768/2013 об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу 24.09.2014, исполнительный лист серии АС N 003567462 от 24.01.2014 и заверенная копия определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2014 по делу N А65-13768/2013 о процессуальном правопреемстве.

Согласно статье 187 АПК РФ определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом или арбитражным судом.

Таким образом, положениями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена необходимость наличия у определения о процессуальном правопреемстве статуса вступившего в законную силу.

Кроме того, наличие у должника задолженности по денежным обязательствам подтверждается вступившим в законную силу определением суда от 24.09.2014 по делу N А65-13768/2013 об утверждении мирового соглашения, которым установлено наличие неисполненной задолженности у ООО "Инвестиционная строительная компания СтройИнжиниринг" перед ООО "Свиягастрой" в размере 21 429 019 руб. 23 коп.

Между тем, судебная коллегия считает необходимым отметить, что на дату рассмотрения обоснованности требования ООО "Свиягастрой" о признании ООО "Инвестиционная строительная компания СтройИнжиниринг" несостоятельным (банкротом) (11.03.2015), определения о процессуальном правопреемстве от 12.12.2014 по делу N А65-13768/2013, согласно размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации информации, уже вступило в законную силу.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.2015 по настоящему делу.

Иных аргументированных доводов, способных повлечь за собой отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 сентября 2015 года о введении процедуры наблюдения и признания требований ООО "Свиягастрой" обоснованными по делу N А65-1135/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова