Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2015 г. N 09АП-44260/15 (ключевые темы: право на обжалование - лица, не участвовавшие в деле - судебное решение - надлежащее исполнение - ЖКХ)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2015 г. N 09АП-44260/15

г. Москва

18 ноября 2015 г.

Дело N А40-69368/15

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

Судей: Стешана Б.В., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой Т.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу В/у ООО "Трансавтоком" Пороховой А.А.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 сентября 2015 года по делу N А40-69368/15, принятое судьей Фатеевой Н.В. (шифр судьи 129-458)

по иску ООО Тарант Центр" (ОГРН 1127746474547, юридический адрес: 107078, г. Москва, Мясницкий проезд.д.4, стр.1)

к ГКУ г.Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благо

устройства Южного административного округа" (ИНН 7737532313, юридический адрес: 115551, г. Москва, Шипиловский проезд, д.43,корп.5)

о взыскании процентов в размере 441899,73 руб.;

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Москаленко СВ. по доверенности от 15.09.2015.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "Тарант Центр" с иском к ГКУ г.Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благо устройства Южного административного округа" о взыскании процентов в размере 441899,73 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В/у ООО "Трансавтоком" Порохова А.А. в порядке статьи 42 АПК РФ, обратился 13.10.2015 года с апелляционной жалобой в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт ссылаясь на то, что данное решение принято в нарушение ее прав.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015 года указанная жалоба была принята к производству для рассмотрения по существу.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы эти судебные акты были непосредственно приняты об их правах и обязанностях.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Исходя из содержания вышеназванных норм закона и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации необходимым условием для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта является то, что последний должен касаться его прав и обязанностей. Лицами, названными в статье 42 АПК РФ, должны быть представлены доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов.

Судом апелляционной инстанции установлено, что обжалуемое решение Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2015 года по делу N А40-69368/15 не содержит каких-либо выводов в отношении В/у ООО "Трансавтоком" Пороховой А.А. и суждений относительно ее прав и обязанностей.

Поскольку решение Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2015 года не затрагивает права и законные интересы В/у ООО "Трансавтоком" Пороховой А.А., она не имеет права на обжалование данного судебного акта в порядке апелляционного производства.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе В/у ООО "Трансавтоком" Пороховой А.А. на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2015 года по делу N А40-69368/15 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 110, 176, 150, 265, 266 - 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе В/у ООО "Трансавтоком" Пороховой А.А. на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2015 года по делу N А40-69368/15, прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова

Судьи

Б.В. Стешан В.И. Тетюк