Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2015 г. N 16АП-3421/14

г. Ессентуки

20 ноября 2015 г.

Дело N А61-326/2014

Резолютивная часть определения объявлена 18 ноября 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 20 ноября 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко О.В.,

судей: Бейтуганова З.А., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу Управления муниципальным имуществом, земельными ресурсами архитектуры и градостроительства администрации местного самоуправления г. Владикавказа на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 16.06.2015 по делу N А61-326/2014

по иску индивидуального предпринимателя Бавасулейманова Ю.А. (ОГРНИП 304150208300012, ИНН 150204077380)

к Управлению муниципальным имуществом, земельными ресурсами архитектуры и градостроительства администрации местного самоуправления г. Владикавказа (ОГРН 1021500579088)

о разрешении разногласий при заключении договора купли-продажи нежилых помещений,

с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-оценка", индивидуального предпринимателя Дарчиевой М.П.,

при участии в судебном заседании:

от индивидуального предпринимателя Бавасулейманова Ю.А.: представитель Бавасулейманова С.А. (по доверенности от 30.10.2015),

в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Бавасулейманов Ю.А. (далее по тексту - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к Управлению муниципальным имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации местного самоуправления города Владикавказа (далее по тексту - Управление) о возложении обязанности заключить с предпринимателем договор купли-продажи нежилых помещений N 1а (2,2 кв. м), N 3 (42,5 кв. м), N 4 (9,6 кв. м), N 5 (10,1 кв. м), N 6 (13,9 кв. м ), N 7 (9,2 кв. м), N 8 (10,4 кв.м), N 9 (9,8 кв. м), N 10 (10,5 кв. м), N 11 - 12 (20,3 кв. м), N 12а (16,8 кв. м), N 13а (6,4 кв. м), N 13 (7,5 кв. м), N 14а (6,0 кв. м) N 14 (5.8 кв. м), N 15 (8,8 кв. м), N 16 (9,3 кв. м), N 17 (9,5 кв. м) и N 18 (6,2 кв. м) общей площадью 214,8 кв. м, расположенных в здании по адресу: г. Владикавказ, пр. Доватора, дом 23, по рыночной стоимости в размере 3 821 445 рублей, изложив пункт 1.3 договора в следующей редакции: "цена приобретаемого покупателем имущества составляет 3 821 445 рублей" (с учетом уточенных требований).

Решением суда от 16.06.2015 требования предпринимателя удовлетворены. Суд обязал Управление муниципальным имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации местного самоуправления города Владикавказа заключить с индивидуальным предпринимателем Бавасулеймановым Ю.А. договор купли-продажи нежилых помещений, расположенных по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, г. Владикавказ, пр. Доватора, 23, этаж 1, литер "А, а1", N 1а, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10-12, 12а, 14а, 14, 15, 16, 17, 18, 13а, общей площадью 214,8 кв.м, по рыночной стоимости в размере 3821445 рублей, без Н.Д.С., изложив пункт 1.3 договора в следующей редакции: "Цена приобретаемого "Покупателем" имущества, согласно отчету по оценке рыночной стоимости нежилого помещения составляет 3821445 (три миллиона восемьсот двадцать одна тысяча четыреста сорок пять) рублей (без Н.Д.С.)". Распределены судебные расходы.

Управление не согласилось с определением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит судебный акт отменить.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены судом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

До рассмотрения жалобы от Управления муниципальным имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации местного самоуправления города Владикавказа поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, в связи с отказом от нее.

Представитель предпринимателя в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по жалобе Управления, в связи с отказом от нее.

Согласно статьям 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления, а также учитывая, что отказ от жалобы совершен полномочным лицом, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судом установлено, что данное ходатайство оформлено в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, отказ от жалобы принимается судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа от жалобы суд прекращает производство по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 268-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы Управления муниципальным имуществом, земельными ресурсами архитектуры и градостроительства администрации местного самоуправления г. Владикавказа.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Управления муниципальным имуществом, земельными ресурсами архитектуры и градостроительства администрации местного самоуправления г. Владикавказа на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 16.06.2015 по делу N А61-326/2014.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В.Марченко

Судьи

З.А.Бейтуганов З.М.Сулейманов