Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2015 г. N 05АП-9776/15 (ключевые темы: раскрытие информации - оставление апелляционной жалобы без движения - дата государственной регистрации - адрес места нахождения - заказное письмо)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2015 г. N 05АП-9776/15

г. Владивосток

20 ноября 2015 г.

Дело N А24-3617/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Л.Ю. Ротко,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оланкам",

апелляционное производство N 05АП-9776/2015

на определение от 24.09.2015

по делу N А24-3617/2015 Арбитражного суда Камчатского края

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Оланкам" (ИНН 4101135900, ОГРН 1104101000630, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 10.02.2010)

к ответчику JSC (UAB) "Arctic fishing"

о взыскании 1 138 329,78 рублей,

УСТАНОВИЛ:

20.10.2015 из Арбитражного суда Камчатского края в Пятый арбитражный апелляционный суд поступило дело N А24-3617/2015 с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Оланкам" на решение Арбитражного суда Камчатского края от 24.09.2015 по делу N А24-3617/2015.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Оланкам" оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ.

А именно в соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Из приложенной к апелляционной жалобе заверенной копии квитанции Почты России N 796 от 09.10.2015 следовало, что заявитель направил ответчику JSC (UAB) "Arctic fishing" копию апелляционной жалобы и прилагаемые к ней документы заказным письмом без уведомления по адресу: Клайпеда, Литва.

Таким образом, указанная копия квитанция Почты России N 796 от 09.10.2015 не могла быть принята Пятым арбитражным апелляционным судом в качестве документа, подтверждающего направление ответчику копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, что свидетельствует о невыполнении заявителем требований пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Кроме того заявителю необходимо было представить опись вложения в заказное письмо с уведомлением, которым он направит апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы ответчику.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 13.11.2015 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

13.11.2015 в адрес суда от общества с ограниченной ответственностью "Оланкам" поступили документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, в том числе квитанция Почты России от 21.10.2015 за N 615, свидетельствующая о направлении копии апелляционной жалобы в адрес ответчика: Клайпеда, Литва.

Как следует из приложенной к апелляционной жалобе заверенной копии выписки от 29.04.2013 из реестра юридических лиц Литовской Республики в отношении JSC (UAB) "Arctic fishing", адресом места нахождения ответчика является: Ukmerges g. 14, LT-92308 Klaipeda, Lietuva.

Из представленной квитанции Почты России от 21.10.2015 за N 615, невозможно установить на какой именно адрес направлена почтовая корреспонденция подателем жалобы.

Таким образом определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 нельзя считать исполненным поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих направление ответчику - JSC (UAB) "Arctic fishing" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу его места нахождения.

Из материалов дела следует, что заявитель располагал достаточным сроком для устранения указанных нарушений. Информации о позднем получении определения или иных объективных препятствий для устранения нарушений, в срок, либо ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий в Пятый арбитражный апелляционный суд от заявителя жалобы не поступало.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

Л.Ю. Ротко