Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2015 г. N 17АП-9462/13

г. Пермь

20 ноября 2015 г.

Дело N А60-11402/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Чепурченко О.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего Горового Николая Васильевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 14 октября 2015 года

об истребовании документов,

вынесенное в рамках дела N А60-11402/2013

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Стройинжиниринг" (ОГРН 1086670028224, ИНН 6670224896),

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-9462/2013(12)-ГК) на определение об истребовании документов, вынесенное Арбитражным судом Свердловской области 14.10.2015, согласно оттиску штампа Семнадцатого арбитражного апелляционного суда подана заявителем 13.11.2015.

В обжалуемом определении от 14 октября 2015 года, поименованном как определение об отложении рассмотрения заявления (жалобы), суд первой инстанции обязал конкурсного управляющего представить к 03.11.2015 года бухгалтерскую отчетность за 2010 год (бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах) и все договоры, заключенные ООО "Стройинжиниринг" за период 2010 г. и по настоящее время.

В пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве установлено, что иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным, то есть отсутствует возможность кассационного обжалования. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ).

Таким образом, срок, предусмотренный ч. 1 ст. 259 АПК РФ, истек 03 ноября 2015 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда, пропуск срока на обжалование составил 7 дней.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным апелляционным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия определения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 259 АПК РФ).

Конкурсным управляющим Горовым Николаем Васильевичем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь частью 2 статьи 115, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить конкурсному управляющему Горовому Николаю Васильевичу.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Н. Чепурченко