Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2015 г. N 09АП-49134/15

город Москва

20 ноября 2015 г.

Дело N А40-62694/15

Резолютивная часть постановления объявлена 19.11.2015 г.

Полный текст постановления изготовлен 20.11.2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Гончарова В.Я., Чепик О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Триносом И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Альянс"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "25" августа 2015 г. по делу N А40-62694/13, вынесенное судьей А.С. Чадовым (шифр судьи 12-308)

по иску ГКУ города Москвы "Дирекция капитального ремонта Департамента капитального ремонта города Москвы" (ОГРН 5087746598176, ИНН 7731610269)

к ответчику: ООО "Альянс" (ОГРН 1077746265486, ИНН 7727601416)

третье лицо: Контрольно-счетная палата города Москвы

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 4.960.800 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56.842,50 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: Носова Е.Н. по доверенности от 26.05.2015 г.,

от ответчика: Макушева О.А. по доверенности от 17.11.2015 г.,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ГКУ "Дирекция капитального ремонта Департамента капитального ремонта г. Москвы" о взыскании с ООО "Альянс" суммы неосновательного обогащения в размере 4.960.800 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56842,50 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2013 г., оставленным без

изменения постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013

г., исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от

03.03.2014 г., указанные судебные акты отменены, дело передано в Арбитражный суд

города Москвы на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2014 г., оставленным без

изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014

г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2015 г. в

удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

ООО "Альянс" с учетом уточнений подало заявление о повороте исполнения

решения Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2013 г. в порядке ст.ст. 325, 326

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания судом был рассмотрен вопрос о приостановлении

производства по заявлению о повороте исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2013 г. до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-170860/14.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2015 г. приостановлено производство по делу N А40-62694/13 по заявлению о повороте исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2013 г. до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-170860/14.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, возобновить производство по делу по заявлению о повороте судебного решения.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебное заседание явился, просил оставить без изменения решение суда, представил отзыв.

Представитель третьего лица, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В суд не явился, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд находит опреелегие, подлежащим отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

При исследовании обстоятельств дела установлено, в производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело N А40-170860/14, 19.02.2015 г. по которому вынесено решение о зачете суммы в размере 4.960.800 рублей в счет исковых требований ГКУ "ДКР" по исполнению решения от 13.08.2013 г. по настоящему делу. Впоследствии решение от 19.02.2015 г. по делу N А40-170860/14 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Согласно части 1 статьи 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи, если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

Таким образом, поворот исполнения производится только после вступления в силу принятого при новом рассмотрении дела решения об отказе во взыскании неосновательного обогащения.

Суд апелляционной инстанции, отменяя судебный акт суда первой инстанции, приходит к выводу о том, что рассмотрение заявления о повороте решения по настоящему делу не влияет на заявленные требования в рамках дела N А40-170860/14 о взыскании неосновательного обогащения и процентов по ст. 395 ГК РФ. Моментом возникновения обязанности по возврату денежных средств, взысканных решением суда по настоящему делу является поворот его исполнения. Кроме того, в рамках дела

А40-170860/14 зачет возможен в случае наступления у истца к моменту заявления о зачете обязанности по возврату денежных средств, взысканных решением суда по делу N А40-62694/2013.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ Арбитражный суд обязан приостановить

производство по делу в случае: невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской

Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации,

судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В данном случае, рассмотрение вопроса о повороте исполнения судебного акта не зависит от рассмотрения иска по делу N А40- А40-170860/14 о взыскании неосновательного обогащения и процентов по ст. 395 ГК РФ

На основании изложенного, определение суда первой инстанции о приостановлении производства по делу N А40-62694/13 по заявлению о повороте исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2013 г. до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-170860/14 подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2015 г. по делу N А40-62694/13 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

В.Я. Гончаров О.Б. Чепик