Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2015 г. N 09АП-45658/15

г. Москва

23 ноября 2015 г.

Дело N А40-65204/15

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Я. Голобородько

судей Р.Г. Нагаев, Е.А. Солопова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Бельковым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "СИБПРОМКОМПЛЕКТ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2015

по делу N А40-65204/15, вынесенное судьей И.М. Клеандровым

об отказе в принятии обеспечительных мер

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТД Сибпром-Инвест"

(ОГРН: 1027200858849, ИНН: 7203090940

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "СИБПРОМКОМПЛЕКТ" - Халтурин А.С. по дов. от 29.10.2014; Морозова Е.Б. по дов. от 27.07.2015;

от ООО "ТД Сибпром-Инвест" - Валиулина Е.П. по дов. от 10.02.2015;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2015 г. в отношении

должника ООО "ТД СИБПРОМ-ИНВЕСТ" (ИНН 7719738576, ОГРН 1097746790492) введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО "ТД СИБПРОМ- ИНВЕСТ" (ИНН 7719738576, ОГРН 1097746790492) утвержден Княгиницкий Любомир Ярославивич (члено НП "ЦААУ")

ЗАО "СИБПРОМКОМПЛЕКТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде: запрета ООО "ТД СИБПРОМ-ИНВЕСТ" на отчуждение им своей дебиторской задолженности: задолженности ОАО "Челябинский трубопрокатный завод" в размере 103 059 579, 39 руб. и задолженности ОАО "Первоуральский новотрубный завод" в размере 58 080 403, 43 рубля, третьим лицам каким бы то ни было способом, в т.ч. путем переуступки, зачета встречных требований, внесения в уставной капитал иных организаций; возложения на руководителя ООО "ТД СИБПРОМ-ИНВЕСТ" обязанности согласовывать с назначенным судом временным управляющим все случаи расходования денежных средств с расчетных счетов ООО "ТД СИБПРОМ-ИНВЕСТ" (кроме средств, направляемых на уплату обязательных платежей, налогов).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2015 в удовлетворении заявления ЗАО "СИБПРОМКОМПЛЕКТ" о принятии обеспечительных мер отказано.

Суд первой инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 90 и пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ЗАО "СИБПРОМКОМПЛЕКТ" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2015 отменить.

Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, пришел к выводу, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу части 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При этом обеспечительные меры должны соответствовать предмету спора, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, данных в пункте 10 Постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", следует, что критериями оценки доводов заявителя о принятии обеспечительных мер являются: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, а также оценка того обстоятельства, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса.

Статьей 93 АПК РФ предусмотрено, что в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 названного Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.

Отказывая в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, суд в данном случае исходит из того, что ЗАО "СИБПРОМКОМПЛЕКТ" не доказало наличие обстоятельств, с которыми закон связывает применение обеспечительных мер.

Обращаясь в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер, ЗАО "СИБПРОМКОМПЛЕКТ" не представило доказательств, подтверждающих, что не принятие заявленных обеспечительных мер может причинить ЗАО "СИБПРОМКОМПЛЕКТ" значительный ущерб.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции.

В данном случае необходимость принятия обеспечительной меры заявитель обосновывает тем, что в случае непринятия судом этой меры будут существенно нарушены имущественные права ЗАО "СИБПРОМКОМПЛЕКТ". Таким образом, ЗАО "СИБПРОМКОМПЛЕКТ" должно обосновать возможность причинения такого ущерба, его значительный размер, связь возможного ущерба с предметом спора, а также необходимость и достаточность для его предотвращения именно данной обеспечительной мерой.

ЗАО "СИБПРОМКОМПЛЕКТ" таких доказательств суду не представлено.

При этом суд апелляционной инстанции исходит из того, что ЗАО "СИБПРОМКОМПЛЕКТ" не представлено доказательств совершения ООО "ТД СИБПРОМ-ИНВЕСТ" действий, направленных на отчуждение имущества.

При таких обстоятельствах заявление ЗАО "СИБПРОМКОМПЛЕКТ" о применении заявленной обеспечительной меры является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Приводимые в апелляционной жалобе доводы повторяют доводы, изложенные в заявлении о принятии обеспечительных мер, поданном суду, и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 04.09.2015, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2015 по делу N А40-65204/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "СИБПРОМКОМПЛЕКТ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Р.Г. Нагаев Е.А. Солопова