Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2015 г. N 05АП-6591/15 (ключевые темы: видеоконференц-связь - судебное поручение - материальный носитель - приобщение к протоколу судебного заседания - доверенное лицо)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2015 г. N 05АП-6591/15

г. Владивосток

24 ноября 2015 г.

Дело N А51-3860/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи В.В. Рубановой

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Лойко с использованием системы видеоконференц-связи,

при участии:

от открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания": представитель Комарова А.А. по доверенности N ДЭК-20-15/1018Д от 05.08.2015 сроком действия до 31.12.2015, личность подтверждается удостоверением;

от общества с ограниченной ответственностью "Мега Дом": представитель Юдина Ю.С. по доверенности N 1 от 14.07.2015 сроком действия на 1 год, личность подтверждается паспортом,

исполняя определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.10.2015 о судебном поручении по делу А51-3860/2015 по организации видеоконференц-связи,

УСТАНОВИЛ:

В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.10.2015 о судебном поручении по делу N А51-3860/2015, которым в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях обеспечения возможности участия представителей в судебном заседании, назначенном на 16 часов 20 минут 24.11.2015.

В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явились представители открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания", общества с ограниченной ответственностью "Мега Дом". Судом установлена их личность, проверены полномочия.

Во исполнение части 4 статьи 153.1 АПК РФ Пятым арбитражным апелляционным судом, осуществляющим организацию видеоконференц-связи по делу N А51-3860/2015, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит направлению в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение выполненным.

В соответствии со статьями 74, 153.1 АПК РФ протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит передаче в Арбитражный суд Дальневосточного округа.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.10.2015 по делу N А51-3860/2015 считать выполненным.

Направить в Арбитражный суд Дальневосточного округа настоящее определение, протокол 24.11.2015, диск с видеозаписью судебного заседания.

Судья

В.В. Рубанова