г. Томск |
|
24 ноября 2015 г. |
Дело N А03-8209/2015 |
Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 24 ноября 2015 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Логачева К.Д.,
судей Иванова О.А., Кудряшевой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровым В.А.,
при участии в судебном заседании:
от ООО "Конкорд": Бурыгин А.Р., доверенность от 12.11.2015 г.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Конкорд" (рег. N 07АП-7635/15 (2)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 6.10.2015 г. (судья Губарь И.А.) по делу N А03-8209/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ФОРЭС-Химия",
(заявление ООО "ФОРЭС" о включении требования в размере 305 342,67 руб. в реестр требований кредиторов должника),
УСТАНОВИЛ:
определением арбитражного суда от 02.07.2015 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью "ФОРЭС-Химия", г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1076672038497, ИНН 6672248973) введена процедура наблюдения до 25 ноября 2015 года. Временным управляющим утверждена Гюнтер Анна Николаевна.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 11 июля 2015 года.
10.08.2015 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ФОРЕС" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 305 342,67 рублей.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 06.10.2015 г. заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Конкорд" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить его и принять новый судебный акт.
Апеллянт указывает на недоказанность возникновения у должника обязанности по уплате арендной платы. Ссылается на то, что судом первой инстанции не было учтено, что заявитель и должник являются аффилированными лицами и в условиях недоказанности возникновения у должника обязанности по уплате арендной платы очевидным является искусственное создание данными лицами кредиторской задолженности.
До дня судебного заседания от ООО "ФОРЕС" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество отклонило доводы апелляционной жалобы, возражало против ее удовлетворения.
От временного управляющего должника поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он возражал против ее удовлетворения.
Представитель ООО "Конкорд" поддержал апелляционную жалобу по доводам, в ней изложенным, настаивал на ее удовлетворении.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили. Согласно частям 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие их представителей.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пункт 10 статьи 16 Закона о банкротстве).
Установление размера требований кредиторов в соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве производится арбитражным судом, который проверяет их обоснованность и наличие основания для включения заявленных требований в реестр требований кредиторов должника.
Согласно пункту 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов.
Согласно пункту 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. Требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
С учетом специфики дел о банкротстве, при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды является возмездным, основной обязанностью арендатора является своевременное внесение платы за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Как следует из материалов дела, 05.11.2014 между ООО "ФОРЭС" (арендодатель) и ООО "ФОРЭС-Химия" (арендатор) был заключен договор аренды N 05- 11-14/1АН, по условиям которого арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование арендатору для производственных целей часть нежилого помещения N 419А (номер помещения на поэтажном плане в соответствии с кадастровым паспортом - 6) площадью 50,71 кв.м, расположенного на 4 этаже (в лит. А) в здании административно-общественного комплекса с гостиницей, рестораном и подземным паркингом по адресу: Российская Федерация, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Розы Люксембург, д. 49. Назначение помещения: нежилое.
Как следует из пункта 2.2 договора аренды, он заключен на неопределенный срок.
Согласно пункту 3.1. договора арендатор ежемесячно уплачивает арендодателю за арендуемое имущество арендную плату в размере 50 710 (Пятьдесят тысяч семьсот десять) руб. 00 коп., кроме того НДС по ставке, установленной действующим законодательством РФ. Эксплуатационные и другие подобные расходы (стоимость коммунальных услуг, а также уборка помещений, вывоз мусора) включены в стоимость арендной платы.
В пункте 3.3 договора стороны определили, что оплата арендной платы производится арендатором в течение 6 (Шести) месяцев с момента получения арендатором счета-фактуры, выставленного Арендодателем.
Факт передачи имущества от арендодателя к арендатору подтвержден актом приема-передачи, подписанным сторонами 05.11.2014.
Согласно акту N 4/253 от 30.04.2015, а также счету-фактуре N 4/253 от 30.04.2015 арендная плата, подлежащая уплате должником в пользу заявителя по договору аренды 05-11-14/1АН от 05.11.2014, составила 59 837,80 руб.
Между тем, 15.08.2014 между ООО "ФОРЭС" (арендодатель) и ООО "ФОРЭС-Химия" (арендатор) был заключен договор аренды N 15-08/Ат, по условиям которого арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору за плату транспортные средства, предназначенные для производственных целей арендатора, а арендатор обязуется принять, оплатить пользование и своевременно возвратить транспортные средства в исправном состоянии с учетом нормального износа.
Согласно пункту 3.1. договора общая сумма арендной платы определяется согласованным расчетом (приложение N 2 к договору) и составляет 157 529 (Сто пятьдесят семь тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 06 коп., в том числе НДС 18 % - 24 029 руб. 86 коп., в месяц.
В пункте 3.2 договора стороны определили, что расчеты по договору производятся любыми, не запрещенными действующим законодательством РФ способами, в срок не позднее 6 (Шести) месяцев с момента получения арендатором акта и счета-фактуры от арендодателя.
Арендатор несет расходы, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, включая приобретение горюче-смазочных материалов (пункт 3.3 договора).
Дополнительным соглашением от 16.12.2014 стороны изменили редакцию пунктов 1.1 и 3.1 договора, определив размер арендной платы 124 466,28 руб., в том числе НДС 18% - 18 986,38, в месяц.
Дополнительным соглашением от 17.12.2014 стороны вновь изменили редакцию пунктов 1.1 и 3.1 договора, определив размер арендной платы 146 320,23 руб., в том числе НДС 18 % - 22 320,03 руб., в месяц.
Дополнительным соглашением от 19.01.2015 стороны вновь изменили редакцию пунктов 1.1 и 3.1 договора, определив размер арендной платы 140 320,23 руб., в том числе НДС 18 % - 21 404,78 руб., в месяц.
Согласно акту N 4/255 от 30.04.2015, а также счету-фактуре N 4/255 от 30.04.2015 арендная плата, подлежащая уплате должником в пользу заявителя по договору аренды N15-08/Ат от 15.08.2014, составила 140 320,23 руб.
01.10.2014 между ООО "ФОРЭС" арендодатель) и ООО "ФОРЭС-Химия" (арендатор) был заключен договор аренды N 01-10-1АО, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование арендатору сервер N 1 Инв. N 3/1765 залоговой стоимостью 58 744,72 руб. (далее по тексту имущество), предназначенное для производственных целей арендатора, а арендатор обязуется принять, оплатить пользование и своевременно возвратить имущество в исправном состоянии с учетом нормального износа.
Согласно пункту 3.1. договора общая сумма арендной платы определяется согласованным расчетом (приложение N 1 к договору) и составляет 2 000 руб., в том числе НДС 18 % - 305,08 руб., в месяц.
В пункте 3.2 договора стороны определили, что расчеты по договору производятся любыми, не запрещенными действующим законодательством РФ способами, в срок не позднее 6 (Шести) месяцев с момента получения арендатором акта и счета-фактуры от арендодателя.
Согласно акту N 4/254 от 30.04.2015, а также счету-фактуре N 4/254 от 30.04.2015 арендная плата, подлежащая уплате должником в пользу заявителя по договору аренды N01-10-1АО от 01.10.2014, составила 2 000 руб.
Как следует из представленных документов, 02.06.2014 между ООО "ФОРЭС" (арендодатель) и ООО "ФОРЭС-Химия" (арендатор) был заключен договор аренды N 02-06/2014/АрП, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду 19 (Девятнадцать) парковочных мест (далее по тесту имущество), расположенных на "-3" этаже БЦ "Онегин" по адресу: г. Екатеринбург, ул. Розы Люксембург, д. 49. Границы парковочных мест (номера в соответствии с экспликацией БТИ) указаны на поэтажном плане, являющемся неотъемлемой частью договора.
Согласно пункту 5.1. договора стоимость аренды имущества составляет 108 917 (Сто восемь тысяч девятьсот семнадцать) руб. 16 коп., в т.ч. НДС 18% - 16 614,48 руб.
Эксплуатационные и другие подобные расходы входят в арендную плату Стороны определили, что плата производится ежемесячно до 5 числа текущего месяца, любыми способами, не запрещенными действующим законодательством РФ (пункт 5.3 договора).
Дополнительным соглашением от 31.01.2015 стороны изменили редакцию пунктов 1.1 и 5.1 договора, изложив их в следующей редакции:
1.1. Арендодатель передает, а Арендатор принимает в аренду 18 (Восемнадцать) парковочных мест (далее по тексту - "Имущество"), расположенных на "-3" этаже (в лит.А) здании административно-общественного комплекса с гостиницей, рестораном и
подземным паркингом по адресу: Российская Федерация, Свердловская область, г.Екатеринбург, ул. Розы Люксембург, д. 49. Границы парковочных мест (номера в соответствии с экспликацией БТИ) указаны на поэтажном плане, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.
5.1. Арендная плата по настоящему Договору составляет 103184 (Сто три тысячи то восемьдесят четыре) руб. 64 коп., в том числе НДС 18% - 15 740 руб. 03 коп., в месяц.
Эксплуатационные и другие подобные расходы входят в арендную плату.
Согласно акту N 4/252 от 30.04.2015, а также счету-фактуре N 4/252 от 30.04.2015 арендная плата, подлежащая уплате должником в пользу заявителя по договору аренды N02-06/2014/АрП от 02.06.2014, составила 103 184,64 руб.
Сложившаяся задолженность за время пользования арендованным имуществом должником не оплачена.
Арбитражный суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, проверив обоснованность требования и наличие оснований для его включения в реестр требований кредиторов должника, пришел к правильному выводу о наличии достаточных оснований для включения требования ООО "ФОРЭС" в реестр требований кредиторов.
Апелляционная инстанция считает указанные выводы суда первой инстанции соответствующими действующему законодательству, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
Довод апелляционной жалобы о недоказанности возникновения у должника обязанности по уплате арендной платы, отклоняется за необоснованностью.
Обоснованность требований заявителя подтверждена договорами аренды помещения, сервера, транспортных средств, парковочных мест, дополнительными соглашениями к ним, счетами-фактурами, актами об оказании услуг, актами приема-передачи имущества, схемами парковок, экспликацией, анализом расчетного счета должника, правоустанавливающими документами.
Довод о том, что судом первой инстанции не было учтено, что заявитель и должник являются аффилированными лицами, отклоняется судом апелляционной инстанции.
Сама по себе аффилированность лиц, участвующих в совершении сделки, не влечет ее недействительности.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.
Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Алтайского края от "6" октября 2015 г. по делу N А03-8290/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий |
Логачев К.Д. |
судьи |
Кудряшева Е.В. Иванов О.А. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А03-8209/2015
Должник: ООО "ФОРЭС-Химия"
Кредитор: .ИФНС России по Октябрьскому району г. Барнаула., Коммерческий Банк "Кольцо Урала", ОАО "Алтайский химпром" им. Верещагина, ООО "АЛНЕД", ООО "Конкорд", ООО "ПролпЛогистик", ООО "Технокерамика", ООО "УГМК-Холдинг", ООО "УК АлтайХимПром", ООО "Уралпласт", ООО "Форэс", ООО "ФОРЭС-Химия", ООО КБ "Кольцо Урала"
Третье лицо: Гюнтер А Н, НП "Национальная организация арбитражных управляющих", Управление Росреестра по АК
Хронология рассмотрения дела:
15.12.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7635/15
28.09.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2185/16
20.09.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7635/15
10.06.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7635/15
08.06.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7635/15
26.05.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7635/15
06.04.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7635/15
07.02.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7635/15
24.01.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2185/16
20.12.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2185/16
10.12.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2185/16
11.10.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7635/15
04.10.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2185/16
27.09.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7635/15
21.09.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7635/15
24.08.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7635/15
23.08.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7635/15
11.08.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7635/15
02.07.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7635/15
21.12.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7635/15
16.12.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7635/15
15.12.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7635/15
11.12.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7635/15
10.12.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7635/15
09.12.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7635/15
03.12.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7635/15
02.12.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7635/15
01.12.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7635/15
22.09.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2185/16
30.06.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7635/15
25.06.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7635/15
01.06.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7635/15
24.03.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7635/15
16.12.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2185/16
14.11.2019 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-8209/15
13.11.2019 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2185/16
06.11.2019 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2185/16
31.10.2019 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-8209/15
18.10.2019 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-8209/15
17.10.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7635/15
17.10.2019 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-8209/15
15.10.2019 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-8209/15
11.10.2019 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-8209/15
04.10.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2185/16
02.10.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7635/15
14.08.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2185/16
15.07.2019 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7635/15
03.07.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7635/15
27.06.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7635/15
27.05.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2185/16
14.05.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7635/15
30.04.2019 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7635/15
28.02.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7635/15
29.11.2018 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-8209/15
20.09.2018 Решение Арбитражного суда Алтайского края N А03-8209/15
16.07.2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2185/16
11.07.2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2185/16
22.06.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7635/15
09.04.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7635/15
09.04.2018 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-8209/15
02.04.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7635/15
19.01.2018 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-8209/15
10.01.2018 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-8209/15
23.11.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2185/16
07.09.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2185/16
10.08.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7635/15
23.06.2017 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2185/16
25.05.2017 Решение Арбитражного суда Алтайского края N А03-8209/15
25.05.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7635/15
27.04.2017 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 55-ПЭК17
15.03.2017 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-8209/15
15.02.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2185/16
01.11.2016 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-8209/15
26.10.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2185/16
09.10.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7635/15
21.09.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2185/16
31.08.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2185/16
12.08.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7635/15
15.07.2016 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-8209/15
04.07.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7635/15
16.06.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2185/16
03.06.2016 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-8209/15
02.06.2016 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-8209/15
11.04.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7635/15
30.03.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7635/15
02.03.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7635/15
22.12.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7635/15
11.12.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7635/15
24.11.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7635/15
14.09.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7635/15
02.07.2015 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-8209/15