Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2015 г. N 09АП-54198/15 (ключевые темы: взыскание убытков - судебное решение - пенсионный фонд - восстановление пропущенного срока - пропуск срока)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2015 г. N 09АП-54198/15

г. Москва

23 ноября 2015 г.

Дело N А40-121521/15

Судья П.А. Порывкин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Хабарском районе Алтайского края

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 сентября 2015 по делу N А40-121521/15, принятое судьёй А.П. Стародуб (в порядке упрощённого производства)

по иску ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Хабарском районе Алтайского края

к ОАО "РЖД"

третье лицо: Донец Н.Д.

о взыскании убытков в сумме 7 066 руб. 27 коп.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2015 в иске ГУ-УПФР в Хабарском районе Алтайского края к ОАО "РЖД" (филиал "Центральной дирекции инфраструктуры" Каменская дистанция пути) о взыскании убытков в сумме 7066 рублей 27 копеек. Отказано.

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Хабарском районе Алтайского края обратился в Арбитражный апелляционный суд города Москвы с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, вынести по делу новый судебный акт.

Рассмотрев данную апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данная жалоба подлежит возвращению на основании п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ в силу следующего.

Согласно частью 1 статьи 259 АПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Сроки обжалования решений по категории дел об административном правонарушении в силу части 4 статьи 206 и части 5 статьи 211 АПК РФ являются сокращенными и составляют десять дней с момента принятия решения (Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса").

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Последний день процессуального срока по данному делу истекает 29 сентября 2015 года.

Опубликовано обжалуемое определение на сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 17.09.2015.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Хабарском районе Алтайского края просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы в связи с тем, что копия определения Арбитражного суда города Москвы была получена 13.10.2015.

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 сентября 2015 по делу N А40-121521/15 подана 05.11.2015.

Довод ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Хабарском районе Алтайского края об исчислении процессуальных сроков с момента получения оспариваемого судебного акта не может считаться обоснованным, так как в Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" указано, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит приведенную заинтересованным лицом причину пропуска срока уважительной и не зависящей от заявителя.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку апелляционная жалоба ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Хабарском районе Алтайского края подана по истечении установленного ст. 259 АПК РФ срока ее подачи, в удовлетворении ходатайства о его восстановлении ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Хабарском районе Алтайского края отказано, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктами 1, 2 статьи 259, подпунктом 3 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Хабарском районе Алтайского края о восстановлении пропущенного процессуального срока. Апелляционную жалобу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Хабарском районе Алтайского края и приложенные к ней документы возвратить в адрес заявителя.

Судья

П.А. Порывкин