Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2015 г. N 16АП-3986/15

г. Ессентуки

23 ноября 2015 г.

Дело N А63-4302/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жукова Е.В.,

судей: Джамбулатова С.И., Сомова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Днепровским А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Южная энергетическая компания" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.08.2015 по делу N А63-4302/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (г. Ставрополь, ОГРН 1022601943814, ИНН 2635048440)

к закрытому акционерному обществу "Южная энергетическая компания" (г. Москва, ОГРН 1037704023257, ИНН 7704262319),

о взыскании 5 299 326 руб. 70 коп. неустойки (судья Гинтовт Е.Н.),.),

при участии в судебном заседании представителей:

от закрытого акционерного общества "Южная энергетическая компания" - Осадчий О.А. по доверенности N 35 от 11.12.2014:

от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" - Беленький Д.Н. по доверенности N 01-0011 от 01.02.2015.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь", г. Ставрополь (далее - истец, ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь") обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Южная энергетическая компания", г. Москва в лице филиала ЗАО "Южная энергетическая компания" в г. Лермонтове (далее - ответчик, ЗАО "Южная энергетическая компания", ЗАО "ЮЭК") о взыскании 4 904 986 руб. 94 коп. неустойки за просрочку оплаты поставленного газа в период с 01.02.2014 по 28.02.2015, на основании пункта 6.1 договора поставки газа N 29-1-0052/13 от 23.10.2012.

Определением от 24.06.2015 судом первой инстанции принято к производству заявление истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об увеличении суммы неустойки до 5 299 326 руб. 70 коп. за период просрочки исполнения обязательств с 19.02.2014 по 25.05.2015.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 14.08.2015 по делу N А63-4302/2015 уточненные исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" удовлетворены. С закрытого акционерного общества "Южная энергетическая компания", г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь", г. Ставрополь, 5 299 326 руб. 70 коп. неустойки за просрочку платежа, 47 524 руб. 93 коп. расходов по уплате госпошлины. Также взыскано с закрытого акционерного общества "Южная энергетическая компания", г. Москва в доход бюджета Российской Федерации 1 971 руб. 70 коп. расходов по госпошлине.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Ставропольского края от 14.08.2015 по делу N А63-4302/2015, ответчик обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить в части, вынести по делу новый судебный акт, которым в части удовлетворения требований общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь", г. Ставрополь о взыскании с закрытого акционерного общества "Южная Энергетическая Компания", г. Москва договорной неустойки за просрочку оплаты (авансовых платежей) поставленного газа по договору N 29-1-0052/13 от 23.10.2012 г. за период с 01.02.2014 г. по 28.02.2015 г. в размере 2 589 861, 56 рублей отказать, уменьшить сумму неустойки рассчитанной по условиям п. 6.1. договора N 29-1-0052/13 от 23.10.2012 г. на 50%.

В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и права и не полостью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Заявитель считает требования о взыскании неустойки по авансовым платежам незаконными, и не подлежащими удовлетворению.

Апеллянт указывает, что с 01.02.2014 г. по 28.02.2015 г. ответчику, в соответствии с условиями договора N 29-1-0052/13 от 23.10.2012 г. поставлено 97 674, 644 тыс. м3 газа, общая стоимость которого составляет 530 264 011 руб. 03 коп.

Пунктом 6.1. договора N 29-1-0052/13 от 23.10.2012 г. предусмотрена ответственность за просрочку исполнения обязательств Покупателем, предусмотренных договором.

Общество также указывает, что пунктом 6.1. договора N 29-1-0052/13 от 23.10.2012 г. не предусмотрена ответственность за просрочку исполнения Покупателем обязательств по оплате авансовых платежей.

По мнению ответчика, по состоянию на 25.05.2015 г. неустойка в связи с просрочкой оплаты (окончательной) за поставленный газ с 01.02.2014 г. по 28.02.2015 г. по условиям договора N 29-1-0052/13 от 23.10.2012 г. составляет 2 709 465 руб. 14 коп., а неустойка в размере 2 589 861, 56 руб., неправомерно начисленная истцом за тот же период за просрочку внесения авансовых платежей, не подлежит взысканию с ответчика.

ЗАО "ЮЭК" считает, что возможный размер убытков ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь", которые могли возникнуть вследствие несвоевременного исполнения обязательства по оплате газа, значительно ниже начисленной неустойки, что говорит о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В отзыве на апелляционную жалобу истец, ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного судебного акта, просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

В судебном заседании от 18.11.2015 представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда первой инстанции в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Правильность решения Арбитражного суда Ставропольского края от 14.08.2015 по делу N А63-4302/2015 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, в отзыве на апелляционную жалобу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.08.2015 по делу N А63-4302/2015 следует отменить в части, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" удовлетворить частично, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (далее - поставщик) и ЗАО "Южная энергетическая компания" (далее - покупатель) заключен договор поставки газа N 29-1-0052/13 от 23 октября 2012 года с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01 января 2013 года по 31 декабря 201 3 года, газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель принимать и оплачивать газ в согласованных объемах.

Дополнительным соглашением N 29-1-0052/13-1П/15 от 21.11.2014 с протоколом разногласий пункт 2.1 договора N 29-1-0052/13 от 23 октября 2012 года стороны изложили в следующей редакции: поставщик обязуется поставлять с 01 января 2013 года по 31 декабря 2015 года.

Согласно пунктов 5.5.1.; 5.5.2. договора N 29-1-0052/13 от 23.10.2012 г. покупатель оплачивает поставщику стоимость планируемых месячных поставок газа в следующем порядке (в % от стоимости планируемой месячной поставки газа, рассчитанной как произведение договорного объема газа и цены газа, определенной в пункте 5.1 Договора):

авансовый платеж в размере 35 % от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до 18 числа месяца поставки газа; авансовый платеж в размере 50 % от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до последнего числа месяца поставки газа. Окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с п. 5.4. договора на основании товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ-12 и ранее произведенными платежами.

Оптовая цена на природный газ подлежит государственному регулированию и складывается из двух составляющих частей - оптовой цены на газ, установленной ФСТ России, после пересчета на фактическую калорийность и платы за снабженческо-сбытовые услуги.

Для конечных потребителей Ставропольского края (без надбавки ГРО) предельная минимальная цена с 01 января 2014 г. составляет: 4 149 руб. за 1000 м3, предельная максимальная цена с 01 января 2014 г. составляет 4 564 руб. за 1000 м (Приказ ФСТ РФ N 177-э/2 от 26.09.2013 г.), плата за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа Ставропольского края установлена ФСТ России в зависимости от объема потребления газа для каждой из точек подключения (Приказ ФСТ РФ N 356-э/12 от 11.12.2012 г.).

Объемная теплота сгорания отражена в актах поданного-принятого газа. При отклонении фактической объемной теплоты сгорания (ОТС) от расчетной, ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" ежемесячно производит перерасчет оптовых цен по формуле, указанной в Приказе ФСТ РФ и в п. 5.2 договора поставки газа N 29-1-0052/13 от 23.10.2012 г.

С 01.02.2014 г. по 28.02.2015 г. ответчику, в соответствии с условиями договора N 29-1-0052/13 от 23.10.2012 г. поставлено 97 674,644 тыс. м газа, что подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа по договору N 29-1-0052/13 от 23.10.2012 г.

Стоимость поставленного ответчику газа по договору поставки газа составила 530 264 011 руб. 03 коп.

Расчет стоимости поставленного газа по договору N 29-1-0052/13 от 23 октября 2012 года приведен в прилагаемых к исковому заявлению счетах - фактурах, выставленных ответчику.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного газа за предъявленный период 496 351 892 руб. 78 коп., что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии с п. 6.1 договора поставки газа в случае просрочки покупателем исполнения обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты пени.

Ввиду несвоевременной оплаты за поставленный природный газ истец произвел расчет пени в сумме 5 299 326 руб. 70 коп. за период с 19.02.2014 по 25.05.2015.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском к ответчику.

Оценивая законность и обоснованность заявленных ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" к ЗАО "Южная энергетическая компания" требований, суд первой инстанции руководствовался следующими нормами права.

Суд первой инстанции установил, что из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом и ответчиком при заключении договора поставки газа N 29-1-0052/13 от 23 октября 2012 года возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 314 ГГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. При этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Кодекса).

Суд первой инстанции посчитал, что поскольку ответчик не своевременно погашал задолженность за поставленный газ, заявленное ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" требование о взыскании с ЗАО "Южная энергетическая компания" пени в размере 5 299 326 руб. 70 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Проверив период начисления и расчет пени, суд первой инстанции признал его арифметически верным.

Возражения ответчика судом первой инстанции отклонены, поскольку договорная неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства.

Суд первой инстанции также посчитал, что ответчик не доказал, что не предусматривается начисление неустойки на авансовые платежи.

Ходатайство ответчика о снижении неустойки, ввиду ее несоразмерности, судом первой инстанции также отклонено, так как несоразмерность неустойки ответчиком не доказана.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Судом первой инстанции установлено, что ответчик не представил сведений об отсутствии вины в несвоевременной оплате за поставленный природный газ.

Статья 330 ГК РФ определяет, что по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 81 от 22.12.2011 ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Суд первой инстанции посчитал, что ответчиком не представлено ни одного доказательства несоразмерности размера неустойки.

В ходатайстве об уменьшении размера неустойки ответчик не оспаривает факт нарушения обязательств по договору, просит лишь об уменьшении штрафных санкций, не представляя доказательства в обоснование.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для применения статьи 333 ГК РФ, не имеется.

Вместе с тем, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу взыскании с закрытого акционерного общества "Южная энергетическая компания", г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь", г. Ставрополь, неустойки за просрочку платежа в размере 5 299 326 руб. 70 коп., в виду следующего.

Как следует из материалов дела, с 01.02.2014 г. по 28.02.2015 г. ответчику в соответствии с условиями договора N 29-1-0052/13 от 23.10.2012 г. поставлено 97 674,644 тыс. м3 газа, общая стоимость которого составляет 530 264 011 руб. 03 коп.

Согласно пунктов 5.5.1., 5.5.2. договора N 29-1-0052/13 от 23.10.2012 г. Покупатель оплачивает Поставщику стоимость планируемых месячных поставок газа в следующем порядке (в % от стоимости планируемой месячной поставки газа, рассчитанной как произведение договорного объема газа и цены газа, определенной в пункте 5.1 Договора):

- авансовый платеж в размере 35 % от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до 18 числа месяца поставки газа;

- авансовый платеж в размере 50 % от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до последнего числа месяца поставки газа;

- окончательный расчет за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с п. 5.4. Договора на основании товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ-12 и ранее произведенными платежами.

Пунктом 6.1. договора N 29-1-0052/13 от 23.10.2012 г. предусмотрена ответственность за просрочку исполнения обязательств Покупателем, предусмотренных договором. Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней). Покупатель освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой Стороны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 330 ГК РФ, кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Вместе с тем, пунктом 6.1. договора N 29-1-0052/13 от 23.10.2012 г. не предусмотрена ответственность за просрочку исполнения Покупателем обязательств по оплате авансовых платежей.

Таким образом, стороны не предусмотрели ответственности за нарушение сроков внесения промежуточных платежей. В договоре стороны не определили конкретного количества газа, подлежащего передаче по датам промежуточных платежей расчетного месяца, согласовав лишь процентное соотношение от планируемого объема в текущем месяце.

Доказательства того, что на даты промежуточных платежей стороны регистрировали фактический объем переданного газа истцом не представлены. Просрочка исполнения ответчиком обязательства по оплате может иметь место в том случае, если имеются доказательства получения ответчиком счета-фактуры за расчетный период, а также доказательства, подтверждающие, что ответчик на основании указанного счета-фактуры произвел оплату с опозданием.

Таких доказательств истцом в материалы дела не представлено.

Согласно статья 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Таким образом, судом первой инстанции дана неправильная оценка условиям пункта 6.1. договора N 29-1-0052/13 от 23.10.2012 г.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по состоянию на 25 мая 2015 г. неустойка в связи с просрочкой оплаты (окончательной) за поставленный газ с 01.02.2014 г. по 28.02.2015 г. по условиям договора N 29-1-0052/13 от 23.10.2012 г. составляет 2 709 465 руб. 14 коп., а неустойка в размере 2 589 861, 56 руб., неправомерно начисленная Истцом за тот же период за просрочку внесения авансовых платежей, не подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" следует удовлетворить частично, взыскав с закрытого акционерного общества "Южная энергетическая компания", г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь", г. Ставрополь 2 709 465 руб. 14 коп. неустойки за просрочку оплаты поставленного газа в период с 01.02.2014 по 28.02.2015, на основании пункта 6.1 договора поставки газа N 29-1-0052/13 от 23.10.2012.

Статья 333 ГК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму подлежащей уплате неустойки, если размер этой суммы явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для уменьшения суммы неустойки рассчитанной по условиям пункта 6.1 договора поставки газа N 29-1-0052/13 от 23.10.2012 на 50 %, не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.08.2015 по делу N А63-4302/2015 следует в части отменить, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Южная энергетическая компания" - удовлетворить.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, с закрытого акционерного общества "Южная энергетическая компания", г. Москва подлежит взысканию в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь", г. Ставрополь государственная пошлина в размере 36 547 руб.

Кроме того, следует взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь", г. Ставрополь в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 972 руб. за подачу иска в суд первой инстанции.

Также подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь", г. Ставрополь в пользу закрытого акционерного общества "Южная энергетическая компания", г. Москва 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статье 15 АПК РФ принимаемые арбитражным судом решения, должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам считает, что суд первой инстанции при рассмотрении дела не правильно применил нормы материального права. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2014 по делу N А22-2491/2014), вынесено незаконное и необоснованное решение, которое подлежит отмене в части.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.08.2015 по делу N А63-4302/2015 отменить в части, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Южная энергетическая компания" - удовлетворить.

В отмененной части вынести по делу новый судебный акт.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (г. Ставрополь, ОГРН 1022601943814, ИНН 2635048440) удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Южная энергетическая компания", г. Москва (ОГРН 1037704023257, ИНН 7704262319) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь", г. Ставрополь (ОГРН 1022601943814, ИНН 2635048440) 2 709 465 руб. 14 коп. неустойки за просрочку оплаты поставленного газа в период с 01.02.2014 по 28.02.2015, на основании пункта 6.1 договора поставки газа N 29-1-0052/13 от 23.10.2012.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Южная энергетическая компания", г. Москва (ОГРН 1037704023257, ИНН 7704262319) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь", г. Ставрополь (ОГРН 1022601943814, ИНН 2635048440) государственную пошлину в размере 36 547 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь", г. Ставрополь (ОГРН 1022601943814, ИНН 2635048440) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 972 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь", г. Ставрополь (ОГРН 1022601943814, ИНН 2635048440) в пользу закрытого акционерного общества "Южная энергетическая компания", г. Москва (ОГРН 1037704023257, ИНН 7704262319) 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий

Е.В. Жуков

Судьи

С.И. Джамбулатов Е.Г. Сомов