Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2015 г. N 10АП-12823/15

г. Москва

24 ноября 2015 г.

Дело N А41-84253/14

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Боровиковой С.В., Ивановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Каменецкой Я.Д.,

при участии в заседании:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" (ИНН: 5502005562, ОГРН: 1025501857710): Ревякина М.С.- представитель по доверенности от 03.06.2015 N 300,

от ответчика, Государственного унитарного предприятия Московской области "Московский областной дорожный центр" (ИНН: 5024063954, ОГРН: 1045004453955): представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" на определение Арбитражного суда Московской области от 10 сентября 2015 года об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по делу N А41-84253/14, принятое судьей Муриной В.А., по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" к Государственному унитарному предприятию Московской области "Московский областной дорожный центр" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" (далее - ООО "НПО "Мостовик") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учётом принятых судом уточнений) к Государственному унитарному предприятию Московской области "Московский областной дорожный центр" (далее - ГУП МО "МОДЦ") о взыскании задолженности в размере 24 959 438 руб. 82 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из даты фактической оплаты задолженности (т. 1 л.д. 2-4, 97).

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.03.2015 производство по делу прекращено в связи с утверждением между ООО "НПО "Мостовик" и ГУП МО "МОДЦ" мирового соглашения (т. 1 л.д. 114-115).

14.07.2015 ООО "НПО "Мостовик" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 86 582 руб. 51 коп. (т. 1 л.д. 117).

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.09.2015 в удовлетворении заявления оказано (т. 1 л.д. 135-136).

Не согласившись с определением суда от 10.09.2015, ООО "НПО "Мостовик" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права (т. 1 л.д. 139).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 25.03.2015 производство по делу прекращено в связи с утверждением между ООО "НПО "Мостовик" и ГУП МО "МОДЦ" мирового соглашения следующего содержания:

"Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" (ООО "НПО "Мостовик"), именуемое в дальнейшем "Истец", в лице представителя Каплюкова Александра Владимировича, действующего на основании доверенности N 140 от 03.03.2015 года, с одной стороны и Государственное унитарное предприятие Московской области "Московский областной дорожный центр" (ГУП МО "МОДЦ"), именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице исполняющего обязанности генерального директора Афанасьева Михаила Валентиновича, действующего на основании Устава, в рамках рассмотрения дела N А41-84253/2014 о взыскании задолженности по иску Истца к Ответчику заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

- Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии ст. 139, 140 АПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

- Истец отказывается от исковых требований в части превышающей 1 500 000 руб. - суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в части основного долга, превышающего 10 943 394,23 руб.

- По настоящему мировому соглашению Ответчик признаёт и обязуется в добровольном порядке исполнить требования Истца по оплате основного долга в размере 10 943 394,23 руб., уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 1 500 000 руб. и компенсации судебных расходов в виде 50% от присужденной судом суммы государственной пошлины в сроки и объёмах, определённых в соответствие со следующим графиком погашения задолженности:

Срок оплаты.	Сумма платежа (руб.)	Расшифровка суммы платежа.
До 01 апреля 2015 г.	1500000 +2000000	В счёт оплаты суммы процентов + основной долг.
До 31 мая 2015 г.	3 000 000 + 50% от присужденной судом суммы государственной пошлины	В счёт оплаты основного долга + компенсация расходов по оплате гос.пошлины.
До 30 июня 2015 г.	5 943 394,23 руб.	В счёт оплаты основного долга.

4. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 150 и 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой стороны и один экземпляр для предоставления в Арбитражный суд Московской области.

6. В случае нарушения обязательств, установленных пунктом третьим мирового соглашения, истец вправе обратиться в Арбитражный суд Московской области за выдачей исполнительного листа.".

В соответствии с условиями мирового соглашения, суд определил также возвратить ООО "НПО "Мостовик" из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 86 582 руб. 51 коп. (п/п 528 от 21.10.2013).

При подаче иска, истцом (с учетом произведенного на основании ходатайства зачета государственной пошлины) уплачена государственная пошлина в размере 173 165 руб. 02 коп.

В силу п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ, в определении суд указывает на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Статьей 104 АПК РФ определено, что основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, о чем согласно части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд указывает в судебном акте об утверждении мирового соглашения.

Учитывая, что вопрос о распределении судебных расходов при заключении сторонами мирового соглашения разрешен (истцу подлежит возмещению 50% уплаченной государственной пошлины, которая составляет 86 582 руб. 51 коп.), и принимая во внимание, что истцу из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 86 582 руб. 51 коп., оснований для удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов не имеется.

С учетом изложенного, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявления истца о взыскании судебных расходов.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося определения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 10.09.15 года по делу N А41-84253/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

С.В. Боровикова Л.Н. Иванова