Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2008 г. N 19АП-5534/08

г. Воронеж

2 декабря 2008 г.

Дело N А35-3193/08С5

Судья Маховая Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Курский завод топливной аппаратуры" на решение Арбитражного суда Курской области от 16.10.2008 г. по делу N А35-3193/08С5 (судья Побережная Н.В.) по иску открытого акционерного общества "Электроаппарат" к открытому акционерному обществу "Курский завод топливной аппаратуры", обществу с ограниченной ответственностью "Владис", инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску, при участии третьих лиц: Посашкова Алексея Николаевича, закрытого акционерного общества "Московский фондовый центр" в лице филиала, о признании недействительным решения общего собрания,

установил: открытым акционерным обществом "Курский завод топливной аппаратуры" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Курской области от 16.10.2008 г. по делу N А35-3193/08С5.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2008 г. апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением ч. 3 ст. 260 АПК РФ.

01.12.2008 г. в канцелярию суда апелляционной инстанции от открытого акционерного общества "Курский завод топливной аппаратуры" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Учитывая, что от открытого акционерного общества "Курский завод топливной аппаратуры" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Курский завод топливной аппаратуры" на решение Арбитражного суда Курской области от 16.10.2008 г. по делу N А35-3193/08С5 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Е.В. Маховая