Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2015 г. N 12АП-12238/15 (ключевые темы: некоммерческое товарищество - отсрочка - имущественное положение - территориальное общественное самоуправление - рассрочка)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2015 г. N 12АП-12238/15

г. Саратов

24 ноября 2015 г.

Дело N А12-30385/2015

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Цуцковой М.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Диана" в лице конкурсного управляющего Карташовой Елены Ивановны

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 октября 2015 года по делу N А12-30385/2015 (судья Пономарев А.В.)

по заявлению садоводческого некоммерческого товарищества "Диана" (403003, Волгоградская область, Городищенский район, пос. Царицын, ИНН 3403301983 ОГРН 1023405528002) в лице конкурсного управляющего Карташовой Елены Ивановны

к администрации Царицынского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области

заинтересованное лицо: Территориальное общественное самоуправление "Царицы"

о признании незаконными и отмене постановления администрации Царицынского сельского поселения Городищенского района Волгоградской области N 32 от 22 апреля 2014 "Об утверждении границ Территориального общественного самоуправления", постановления администрации Царицынского сельского поселения Городищенского района Волгоградской области N 44 от 16 июня 2014 года "о регистрации Устава Территориального общественного самоуправления (ТОС) "Царицын",

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба садоводческого некоммерческого товарищества "Диана" в лице конкурсного управляющего Карташовой Елены Ивановны на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 октября 2015 года по делу N А12-30385/2015.

Садоводческим некоммерческим товариществом "Диана" в лице конкурсного управляющего Карташовой Елены Ивановны заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу в связи с тяжелым финансовым положением и отсутствием денежных средств на счете СНТ "Диана".

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Судом апелляционной инстанции установлено, что садоводческим некоммерческим товариществом "Диана" в лице конкурсного управляющего Карташовой Елены Ивановны в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины представлена ксерокопия сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях.

Вместе с тем, на представленной справке об открытых (закрытых) счетах садоводческого некоммерческого товарищества "Диана" отсутствует дата составлений сведений.

Кроме того, товариществом не представлены сведения о наличии, либо отсутствии денежных средств на расчётном счете садоводческого некоммерческого товарищества "Диана".

Учитывая непредставление заявителем апелляционной жалобы доказательств в обоснование заявленного ходатайства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства садоводческого некоммерческого товарищества "Диана" в лице конкурсного управляющего Карташовой Елены Ивановны о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы садоводческого некоммерческого товарищества "Диана" в лице конкурсного управляющего Карташовой Елены Ивановны на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 октября 2015 года по делу N А12-30385/2015 по существу.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 264 Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, поскольку отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства садоводческого некоммерческого товарищества "Диана" в лице конкурсного управляющего Карташовой Елены Ивановны о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы садоводческого некоммерческого товарищества "Диана" в лице конкурсного управляющего Карташовой Елены Ивановны на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 октября 2015 года по делу N А12-30385/2015 по существу.

Возвратить апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Диана" в лице конкурсного управляющего Карташовой Елены Ивановны на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 октября 2015 года по делу N А12-30385/2015.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

М.Г. Цуцкова