Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2015 г. N 10АП-14605/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - адрес места нахождения - судебное решение - судебное производство - отдельное процессуальное действие)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2015 г. N 10АП-14605/15

г. Москва

24 ноября 2015 г.

Дело N А41-4753/15

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Иванова Л.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СЕРВИПАН РУС" (ИНН 7704240570, ОГРН 1027739407464) на решение Арбитражного суда Московской области от 07 апреля 2015 года по делу N А41-4753/15,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СЕРВИПАН РУС" (далее - ООО "СЕРВИПАН РУС") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АШАН" (далее - ООО "АШАН") о взыскании 406 801 руб. 42 коп. по договору N MVT/SER/01/2013 от 01.01.2013 г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.04.2015 по делу N А41-4753/15 с ООО "СЕРВИПАН РУС" в пользу ООО "АШАН" в иске отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО "СЕРВИПАН РУС" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушением норм материального и процессуального права.

К жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование, которое мотивировано тем, что общество не было уведомлено о дне рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 07.04.2015 по делу N А41-4753/15 истек 11.05.2014 (последний день подачи).

Согласно распечатке из системы "Мой арбитр" (https://my.arbitr.ru) апелляционная жалоба ООО "СЕРВИПАН РУС" направлена заявителем в Арбитражный суд Московской области 19.11.2015, то есть по истечении установленного законом срока на обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Обжалуемое решение суда было принято 07 апреля 2015 года, апелляционная жалоба подана по истечении 6 месяцев со дня его принятия.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не имеется.

Кроме того, апелляционный суд отмечает следующее.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в пунктах 4 и 5 разъяснил, что арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Кодекса.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Как видно из материалов дела, 06.02.2015 судом первой инстанции вынесено определение о принятии искового заявления ООО "СЕРВИПАН РУС" к производству и назначении предварительного судебного заседания арбитражного суда на 04.03.2015 на 11 час. 15 мин., зал N 630 (л.д. 1 т.1).

Согласно данным, содержащимся в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru), указанное определение было опубликовано 07.02.2015.

Копия данного судебного акта направлялась судом первой инстанции ответчику по адресу места нахождения ООО "СЕРВИПАН РУС": 129010, г. Москва, ул.Спасская Б. дом 12.

Данный адрес указан самим истцом в исковом заявлении.

Корреспонденция, направленная по адресу места нахождения общества, 24.02.2014 была возвращена отделением почтовой связи в связи с истечением сроков хранения (т. 1 л.д. 30).

Таким образом, в силу статьи 123 АПК РФ истец считается извещенным арбитражным судом первой инстанции надлежащим образом.

Истец, подав исковое заявление в суд, априори предполагает, что арбитражным судом будет возбуждено судебное производство. Следовательно, истец обязан был отслеживать судьбу своего искового заявления.

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд не может признать уважительными причины пропуска ООО "СЕРВИПАН РУС" процессуального срока на обжалование решения суда первой инстанции, в связи с чем полагает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "СЕРВИПАН РУС" возвратить заявителю.

Судья

Л.Н. Иванова