Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2015 г. N 11АП-17182/15 (ключевые темы: упрощенное производство - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - повторное обращение - срок подачи апелляционной жалобы - судебное решение)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2015 г. N 11АП-17182/15

г. Самара

25 ноября 2015 г.

Дело N А65-19952/201515

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МИР Сервис"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 октября 2015 года по делу N А65-19952/2015 (судья Королева Э.А.), принятое в порядке упрощенного производства,

по иску открытого акционерного общества "Генерирующая компания", г. Казань, (ОГРН 1021603139690, ИНН 1657036630),

к обществу с ограниченной ответственностью "Мир Сервис", г. Казань, (ИНН 1657059411, ОГРН 1061685046279),

о взыскании 248 070 рублей 08 копеек долга, 1 348 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МИР Сервис" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 октября 2015 года по делу N А65-19952/2015.

Дело было рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч.3 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела N А65-19952/2015, в полном объеме решение изготовлено 16.10.2015, то есть последним днём подачи апелляционной жалобы являлось 30.10.2015.

Между тем, апелляционная жалоба, согласно почтовому штампу на конверте, подана лишь 14.11.2015, то есть срок на подачу апелляционной жалобы пропущен на 15 дней. Кроме того, сама жалоба датирована - 13.11.2015.

Доказательств своевременного направления или представления апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Республики Татарстан ООО "МИР Сервис" не представило.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184-188, частью 3 статьи 229, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МИР Сервис" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 октября 2015 года по делу N А65-19952/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы всего на 9 листах, конверт

Судья

С.Ш. Романенко