Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2015 г. N 11АП-13201/15

г. Самара

24 ноября 2015 г.

Дело N А55-381/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 ноября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Караман А.С.,

с участием в судебном заседании:

от заявителя апелляционной жалобы - открытого акционерного общества "Хворостянская МТС" - до и после перерыва - представитель не явился, извещено,

от ответчика - государственного унитарного предприятия Самарской области "Областная МТС" - до перерыва - представитель не явился, после перерыва - представитель Емелин Д.С. (доверенность 10.09.2013),

третье лицо - Быков Андрей Викторович - до и после перерыва - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17-19 ноября 2015 года в зале N 6 апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Хворостянская МТС"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 04 августа 2015 года по делу N А55-381/2013 (судья Селиваткин П.В)

по иску открытого акционерного общества "Хворостянская МТС" в лице конкурсного управляющего Башмакова Вячеслава Вячеславовича

к государственному унитарному предприятию Самарской области "Областная МТС" в лице конкурсного управляющего Кулакова Игоря Игоревича,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Быкова Андрея Викторовича,

о взыскании задолженности по договору аренды, об обязании возвратить земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Хворостянская МТС" в лице конкурсного управляющего Башмакова Вячеслава Вячеславовича обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к государственному унитарному предприятию СО "Областная МТС" в лице конкурсного управляющего Кулакова Игоря Игоревича о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 25.12.2006 в размере 31 163 126 руб. 00 коп., обязании возвратить земельный участок общей площадью 5 183.2 га. из сельскохозяйственных угодий, расположенный в п. Прогресс Хворостянского района Самарской области, кадастровый номер 63:34:1000000:00, переданный по договору аренды земельного участка от 25.12.2006.

Определением от 29.04.2013 судом принят частичный отказ истца от иска в части требования о взыскании задолженности в сумме 16 741 736 рублей, производство по делу в указанной части прекращено.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2013 принят отказ от иска в части требования об обязании возвратить земельный участок общей площадью 5 183.2 га из сельскохозяйственных угодий, расположенный в п. Прогресс Хворостянского района Самарской области, кадастровый номер 63:34:1000000:00, переданный по договору аренды земельного участка от 25.12.2006. Производство по делу в указанной части прекращено.

С ГУП СО "Областная МТС" в пользу ОАО "Хворостянская МТС" взыскана задолженность в сумме 14 421 390 руб. 00 коп.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 вышеуказанное решение оставлено без изменения.

06.05.2015 ГУП СО "Областная МТС" в лице конкурсного управляющего Кулакова Игоря Игоревича обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и о восстановлении срока на подачу подобного рода заявлений.

Решением Арбитражного суда Самарской области по делу от 04.06.2015 решение Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2013 по делу N А55- 381/2013 отменено по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.08.2015 в удовлетворении исковых требований отказано, с ОАО "Хворостянская МТС" в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 95107 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Хворостянская МТС" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, иск удовлетворить.

При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании 17.11.2015 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 19.11.2015 до 12 часов 40 минут, после чего судебное заседание продолжено.

Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11ааs.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

В судебном заседании представитель государственного унитарного предприятия Самарской области "Областная МТС" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представители иных лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителя ответчика, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, 25.12.2006 между ОАО "Хворостянская МТС" и ГУП Самарской области "Областная МТС" был заключен договор аренды земельного участка, по условиям которого передан в аренду земельный участок общей площадью 5 183,2 га сельскохозяйственных угодий, расположенный в п. Прогресс Хворостянского района Самарской области, кадастровый номер 63:34:1000000:003.

Факт передачи указанного земельного участка подтверждается актом приема-передачи от 01.01.2007 (л.д. 32, 35).

Переданный земельный участок принадлежит истцу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, серия 63-АВ N 255587 от 20.12.2006.

Согласно пункту 4.1 договора аренды земельного участка, общая сумма арендной платы составляет 881 144 руб. в месяц, из расчета 170 руб. за один гектар в месяц.

По расчету истца задолженность по арендной плате составляет 14 421 390 руб. 00 коп. за период с 18.11.2009 по 01.04.2011. Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции в силу норм статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации обосновано отказал в иске по следующим основаниям.

Согласно данным нормам права обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с положениями закона и договора, в частности, на арендаторе лежит обязанность уплачивать арендную плату в размере, порядке и сроки, определенные договором аренды.

При этом суд первой инстанции верно указал, что истцом не учтено, что решением Арбитражного суда Самарской области по делу от 08 ноября 2010 г. по делу N А55-34875/2009 Государственное унитарное предприятие Самарской области "Областная машинно-технологическая станция" было признано банкротом. Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 июня 2011 г. конкурсным управляющим ГУП СО "Областная МТС" утвержден Кулаков Игорь Игоревич.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05 марта 2015 г. по делу N А55-34875/2009 конкурсное производство в отношении ГУП СО "Областная МТС" продлено на шесть месяцев; срок исчисляется с 08 марта 2015 г.

При первоначальном рассмотрении решением Арбитражного суда Самарской области от 21 мая 2013 г. по делу N А55-381/2013 суд взыскал с ГУП СО "Областная МТС" в пользу ОАО "Хворостянская МТС" задолженность в сумме 14 421 390 рублей 00 копеек, прекратив дело в остальной части.

Удовлетворяя заявление ОАО "Хворостянская МТС" в части взыскания задолженности по договору аренды земельного участка, суд исходил из того, что доказательств оплаты задолженности по арендной плате ответчиком представлено не было. Кроме того, суд посчитал, что определением Арбитражного суда Самарской области от 21 сентября 2010 г. по делу N А55-34875/2009 о включении требований ОАО "Хворостянская МТС" в реестр требований кредиторов ГУП СО "Областная МТС" были установлены факт и период пользования ответчиком данным спорным земельным участком и размер оплаты.

Однако решением Арбитражного суда Самарской области от 06 ноября 2014 г. по делу N А55-34875/2009 определение Арбитражного суда Самарской области от 21 сентября 2010 г. по делу N А55-34875/2009 отменено по новым обстоятельствам.

При новом рассмотрении заявления ОАО "Хворостянская МТС" о включении требований, вытекающих из договора аренды земельного участка, определением Арбитражного суда Самарской области от 24 декабря 2014 г. по делу N А55-34875/2009 в удовлетворении заявления кредитора было отказано.

При вынесении указанного определения суд сослался на ст. 10 ГК РФ, признав, что спорный договор был заключен с целью увеличения требования кредитора в преддверии банкротства.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15 апреля 2015 г. по делу N А55-34875/2009 определение Арбитражного суда Самарской области от 24 декабря 2014 г. по делу N А55-34875/2009 оставлено без изменения, жалоба ОАО "Хворостянская МТС" - без удовлетворения.

В частности Арбитражный суд Поволжского округа, оставляя в силе определение Арбитражного суда Самарской области от 24 декабря 2014 г. по делу N А55-34875/2009, в постановлении от 15 апреля 2015 г. указал, что арбитражный суд пришел к выводу о заключении сторонами спорного договора аренды земельного участка при злоупотреблении правом, с целью искусственного создания кредиторское задолженности ГУП Самарской области "Областная МТС", в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 10 ГК РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования ОАО "Хворостянская МТС", основанного на неисполнении должником обязанности по оплате пользования спорным земельным участком (абз. 1 стр. 9 постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 15 апреля 2015 г. по делу N А55-34875/2009).

Со ссылками на нормы статей 69, 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции отказывая в иске верно пришел к выводу о том, что поскольку определением Арбитражного суда Самарской области от 24 декабря 2014 г. по делу N А55-34875/2009 отменено определение от 21 сентября 2010 г. по делу N А55-34875/2009 по новым обстоятельствам, а также установлен факт злоупотребления правом при заключении договора, спорный договор в силу ст.168 ГК РФ является ничтожным.

Доводы заявителя жалобы несостоятельны и опровергаются вступившими в законную силу судебными актами.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 04 августа 2015 года по делу N А55-381/2013, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 04 августа 2015 года по делу N А55-381/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Хворостянская МТС" - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Хворостянская МТС" (ОГРН 1066362007227, ИНН 6362013442) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Е.М. Балакирева Е.А. Терентьев