Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2015 г. N 11АП-16910/15 (ключевые темы: пропуск срока - апелляционная жалоба - обособленные подразделения - Самарская область - фонд социального страхования)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2015 г. N 11АП-16910/15

г. Самара

23 ноября 2015 г.

Дело N А55-16101/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Буртасова О.И.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Интервал"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 23 октября 2015 года по делу N А55-16101/2015 (судья Шаруева Н.В.),

по иску Государственного учреждения - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 20, г.Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Интервал", Самарская область, г.Сызрань,

о взыскании 554 072 руб. 20 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Интервал" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 23 октября 2015 года по делу N А55-16101/2015.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Интервал" подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 257 АПК РФ - непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интервал"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 23 октября 2015 года по делу N А55-16101/2015 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через арбитражный суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 2 л. (в том числе копия почтового конверта).

Судья

О.И. Буртасова