Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2015 г. N 11АП-18007/15 (ключевые темы: пропуск срока - возврат госпошлины - Самарская область - обособленные подразделения - апелляционная жалоба)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2015 г. N 11АП-18007/15

г.Самара

16 декабря 2015 г.

Дело N А55-16101/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Шадрина О.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Интервал" на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2015, принятое по делу N А55-16101/2015 (судья Шаруева Н.В.),

по иску Государственного учреждения - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 20, г.Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Интервал", Самарская область, г.Сызрань,

о взыскании 554 072 руб. 20 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Интервал" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2015, принятое по делу N А55-16101/2015.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Оспариваемый судебный акт принят судом первой инстанции 23.10.2015, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 23.11.2015.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2015, принятое по делу N А55-16101/2015, с приложенными документами подана обществом с ограниченной ответственностью "Интервал" 01.12.2015, то есть с нарушением срока, установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Вопрос о возврате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой не рассматривается ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.

Руководствуясь статьей 229, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интервал" на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2015, принятое по делу N А55-16101/2015, с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 4 л.

Судья

О.Е. Шадрина