г. Томск |
|
26 ноября 2015 г. |
Дело N А45-12435/2014 |
Судья Т.Е. Стасюк,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Кварц" (рег. N 07АП-9731/14(2)) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 октября 2015 года по делу N А45-12435/2014
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Кварц" (ОГРН 1022200769557) к:
1) Обществу с ограниченной ответственностью "Лифтстрой - С" (ОГРН 1055404069214);
2) фирме Shanhai Hyundai Elevator Mfg.CO.Ltd. (182 ZhenXi Road, Liantang Town, Qingpu Distrigt. SHFNGHAI, CHINA);
3) Обществу с ограниченной ответственностью "СП Сивер" (ОГРН 1067746857914)
об обязании произвести замену некачественного оборудования и о взыскании 1 879 101,48 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Кварц" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 октября 2015 года по делу N А45-12435/2014.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Кварц" подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Кварц" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 октября 2015 года по делу N А45-12435/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Т.Е. Стасюк |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А45-12435/2014
Истец: ООО "Кварц"
Ответчик: ООО "Лифтстрой - С"
Третье лицо: ООО "Центр Оценки и экспертизы"
Хронология рассмотрения дела:
28.03.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-593/16
16.12.2015 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9731/14
26.11.2015 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9731/14
19.10.2015 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-12435/14
06.10.2014 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9731/14