Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2015 г. N 04АП-2860/15

г. Чита

26 ноября 2015 г.

Дело N А10-5272/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Куклина О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифоновой Ю.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Северо-Байкальский регион. ру" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 сентября 2015 года по делу N А10-5272/2014 о наложении судебного штрафа по делу N А10-5272/2014 о несостоятельности (банкротстве) отсутствующего должника - муниципального унитарного предприятия "Северо-Байкальский регион" (ОГРН 1080317000730, ИНН 0317009242, адрес: 671710, Республика Бурятия, пгт Нижнеангарск, ул. Рабочая, 125), (суд первой инстанции: Филиппова В.С.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.01.2015 отсутствующий должник - муниципальное унитарное предприятие "Северо-Байкальский регион" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Толкачев С.В.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительной сделки должника по изъятию у должника разъездного теплохода "Хакусы", идентификационный номер ВС-03-46, 1975 года постройки, регистровый номер 187583, оформленную распоряжением Администрации муниципального образования "Северо-Байкальский район" Республики Бурятия N 133 от 12.03.2014, применении последствии недействительности сделки в виде взыскания с Администрации муниципального образования "Северо-Байкальский район" Республики Бурятия действительной стоимости теплохода на дату издания распоряжения Администрации муниципального образования "Северо-Байкальский район" Республики Бурятия N 133 от 12.03.2014.

Определением суда от 15.04.2015 заявление принято к производству, к участию в обособленном споре в деле о банкротстве в качестве заинтересованного лица с правами ответчика привлечено муниципальное казенное учреждение "Комитет по управлению муниципальным хозяйством".

Определением суда от 14.05.2015 к участию в обособленном споре в деле о банкротстве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие "Северо-Байкальский регион. ру".

Определением суда от 03.07.2015 осуществлена замена заинтересованного лица с правами ответчика с муниципального казенного учреждения "Комитет по управлению муниципальным хозяйством" на Администрацию муниципального образования "Северо- Байкальский район" Республики Бурятия.

Определением суда от 24.07.2015 по делу назначена экспертиза по определению рыночной стоимости разъездного теплохода "Хакусы". Проведение экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью "НЭКС-независимая экспертиза собственности", эксперту Тобоеву Аюру Николаевичу. Срок проведения экспертизы установлен до 21.08.2015. Указанным определением суд обязал муниципальное унитарное предприятие "Северо-Байкальский регион. ру" в срок до 07.08.2015 обеспечить эксперту Тобоеву Аюру Николаевичу доступ к осмотру объекта оценки для проведения экспертизы.

Судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего назначено на 24.08.2015.

20.08.2015 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление экспертной организации, из которого следует, что спорный теплоход не представлен муниципальным унитарным предприятием "Северо-Байкальский регион. ру" для осмотра эксперту, несмотря на неоднократные попытки экспертной организации связаться с руководителем указанного предприятия. Также эксперт просил продлить срок проведения экспертизы на 10 рабочих дней. В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ходатайствовал о наложении штрафа на муниципальное унитарное предприятие "Северо-Байкальский регион. ру", продлить срок проведения экспертизы.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 сентября 2015 года по делу N А10-5272/2014 наложил на муниципальное унитарное предприятие "Северо-Байкальский регион. ру" судебный штраф в размере 20 000 руб.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, муниципальное унитарное предприятие "Северо-Байкальский регион ру" обжаловало его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что из материалов дела не видно, когда, где и каким именно образом предприятие не представило теплоход эксперту для осмотра. Кроме того, судом не установлено, где и когда теплоход должен был быть представлен, поступали ли по этому поводу от эксперта какие-либо предложения руководителю предприятия, принимая во внимания, что теплоход, как недвижимое имущество, имеет строго определенный порт приписки - г. Северобайкальск. При этом судом также не выяснено, выезжал ли эксперт в порт приписки теплохода, какие другие меры он принял для осмотра объекта исследования. Между тем время, место, способ совершения правонарушения как обстоятельства, характеризующие объективную сторону состава правонарушения, составляют в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ предмет доказывания по поставленному на разрешение суда вопросу, поскольку свидетельствуют о наличии события правонарушения как такового.

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив доводы апеллянта, суд апелляционной инстанции не нашел правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Налагая штраф на МУП "Северо-Байкальский регион. ру" суд первой инстанции руководствовался положениями части 9 статьи 66, части 1 статьи 119, статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что им не исполнена обязанность о предоставлении для осмотра теплохода и не предоставлении информации о причинах невозможности исполнения определения суда.

Суд апелляционной инстанции соглашается с этими выводами и считает определение суда правильным по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа установлен статьей 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу положений данной нормы вопрос о наложении судебного штрафа разрешается в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что муниципальное унитарное предприятие "Северо-Байкальский регион. ру" на праве хозяйственного ведения на основании распоряжения главы Администрации муниципального образования "Северо-Байкальский регион" N 226 от 15.04.2014 г, владеет разъездным теплоходом "Хакусы".

Муниципальное унитарное предприятие "Северо-Байкальский регион ру" извещалось о привлечении к участию в обособленном споре по делу о банкротстве по рассмотрению заявления об оспаривании сделки должника путем направления заказного письма с уведомлением по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Какие-либо возражения о наличии во владении муниципального унитарного предприятия "Северо-Байкальский регион ру" спорного судна суду предприятием не представлено.

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" разъяснено, что в случае, когда подлежащий предоставлению эксперту для производства экспертизы объект исследования находится у иных лиц, суд, руководствуясь частью 1 статьи 16 АПК РФ, решает вопрос об обеспечении эксперту свободного доступа к такому объекту. Если лицо, у которого находится объект исследования, не предоставляет его в распоряжение эксперта, суд вправе истребовать данный объект в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 66 Кодекса.

При решении указанных вопросов, а также вопроса о предоставлении эксперту дополнительных материалов (часть 3 статьи 55 АПК РФ) суд должен учитывать сроки, необходимые для предоставления эксперту объектов исследования и (или) для доступа к ним, с тем чтобы эксперт объективно мог провести необходимые исследования в течение установленного в определении о назначении экспертизы срока проведения экспертизы.

В случае неисполнения лицом, у которого находится объект исследования, обязанности предоставить истребуемый судом объект исследования (предоставить доступ к нему) суд вправе наложить на такое лицо судебный штраф на основании статьи 66 Кодекса.

Определением от 24.07.2015 суд обязал муниципальное унитарное предприятие "Северо-Байкальский регион ру" представить эксперту для осмотра спорный теплоход, установил срок для представления - до 07.08.2015. Кроме того указанным определением суд разъяснил названному предприятию, возможность наложения на него судебного штрафа в случае неисполнения указанного определения суда.

Из пояснений экспертной организации следует, представленных в материалы дела следует, что в установленный срок муниципальное унитарное предприятие "Северо-Байкальский регион ру" не представило теплоход эксперту для осмотра.

По ходатайству конкурсного управляющего суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на муниципальное унитарное предприятие "Северо-Байкальский регион ру".

Суд известил муниципальное унитарное предприятие "Северо-Байкалский регион ру" о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и по адресу, указанному работником муниципального унитарного предприятия "Северо-Байкальский регион ру" Крапивиной С.В. Республика Бурятия, г. Северобайкальск, проспект 60 летия СССР, 3/1, офис 5.

Копия определения о назначении судебного заседания, направленная по указанному адресу, вручена, как следует из почтового уведомления, 04.09.2015 главному бухгалтеру МУП "Северо-Байкальский регион ру".

Таким образом, муниципальное унитарное предприятие "Северо-Байкальский регион ру" было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания и не проинформировало суд о причинах невозможности представления теплохода для осмотра эксперту.

Кроме того из материалов дела также следует, что определение о назначении экспертизы было направлено в адрес муниципальное унитарное предприятие "Северо-Байкальский регион ру ", руководитель, путем направления письма по электронной почте, телефонного сообщения, был извещен о необходимости предоставления для осмотра спорного судна.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт неисполнения обязанности по представлению эксперту спорного теплохода, отсутствие сведений о наличии каких-либо препятствий для исполнения муниципальным унитарным предприятием "Северо-Байкальский регион ру" возложенной судом обязанности, суд первой инстанции правомерно наложил на указанное предприятие штраф в размере 20 000 руб.

Следует заметить, что при наличии указанных обстоятельств наложение штрафа способствует реализации такой задачи судопроизводства в арбитражных судах, как формирование уважительного отношения к закону и суду (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 N 559-О).

Размер штрафа назначен судом первой инстанции в пределах санкции, установленной пунктом 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на его законность и обоснованность.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 сентября 2015 года по делу N А10-5272/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

К.Н. Даровских О.А. Куклин