Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2015 г. N 01АП-7318/15

г. Владимир

26 ноября 2015 г.

Дело N А43-24807/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19.11.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 26.11.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Смирновой И.А.. Захаровой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белах О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экономическое развитие" (ИНН 5260397621, ОГРН 114260014569)

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.09.2015 по делу N А43-24807/2015,

принятое судьей Шкода Н.Е.,

о принятии к производству заявления открытого акционерного общества "НИИ Проект "Территориальная мастерская N 17" (ИНН 5260274972, ОГРН 1105260004145) о признании общества с ограниченной ответственностью "Экономическое развитие" несостоятельным (банкротом),

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.09.2015 по делу N А43-24807/2015 принято к производству заявление открытого акционерного общества "НИИ Проект "Территориальная мастерская N 17" (далее - ОАО "НИИ Проект "Территориальная мастерская N 17") о признании общества с ограниченной ответственностью "Экономическое развитие" (далее - ООО "ЭРА", должник) несостоятельным (банкротом).

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 42, 50 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве, 127, 135, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ЭРА" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 23.09.2015 и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе должник указывает, что отсутствуют признаки несостоятельности, так как решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.05.2015 по делу N А43-30277/2014 вступило в законную силу 14.09.2015, и соответственно, трехмесячный срок неисполнения указанного решения не истек.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, так как им 11.09.2015 направлено заявление о предоставлении отсрочки исполнения решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.05.2015 по делу N А43-30277/2014 до 31.12.2015.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 22.09.2015 ОАО "НИИ Проект "Территориальная мастерская N 17") обратилось с заявлением о признании ООО "ЭРА" в связи с наличием задолженности в размере 1 557 243 руб. 53 коп., не оплаченной более трех месяцев.

Требования заявителя основаны на решении Арбитражного суда Нижегородской области от 25.05.2015 по делу N А43-30277/2014, оставленном без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015, согласно которого с ООО "ЭРА" в пользу ОАО "НИИ ПТИ N 17" взыскано 1 557 243 руб. 53 коп., из которых 1 465 000 руб. - основной долг, 63 953 руб. 53 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и 28 290 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.09.2015 по делу N А43-24807/2015 принято к производству заявление ОАО "НИИ Проект "Территориальная мастерская N 17".

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на неё, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

При этом право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

Из материалов дела усматривается, что требования заявителя основаны на решении Арбитражного суда Нижегородской области от 25.05.2015 по делу N А43-30277/2014, оставленном без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015, согласно которого с ООО "ЭРА" в пользу ОАО "НИИ ПТИ N 17" взыскано 1 557 243 руб. 53 коп., из которых 1 465 000 руб. - основной долг, 63 953 руб. 53 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и 28 290 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Как установлено коллегией судей, по состоянию на 22 сентября 2015 года (день обращения кредитора в арбитражный суд) сумма основного долга должника кредитору составила 1 465 000 руб. Срок, в течение которого не были исполнены требования заявителя, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные заявителем документы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявление кредитора о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЭРА" подано с соблюдением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 33, 39, 40 Закона о банкротстве, ввиду чего правомерно принял его к производству и назначил судебное заседание по проверке его обоснованности.

На момент принятия заявления к производству отсутствовали судебные акты о предоставлении должнику отсрочки, рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 25.05.2015 по делу N А43-30277/2014, а также о приостановлении его исполнения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что на дату подачи заявления о признании должника банкротом решение на котором заявитель основывает свои требования, вступило в законную силу, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы должника.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение арбитражного суда первой инстанции о принятии заявления о признании должника банкротом и назначении судебного заседания по рассмотрению его обоснованности может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня его вынесения. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным.

Учитывая изложенное, настоящее постановление является окончательным и не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.09.2015 по делу N А43-24807/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экономическое развитие" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Т.А. Захарова И.А. Смирнова