Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2018 г. N 301-ЭС18-15613 по делу N А43-24807/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2018 г. N 301-ЭС18-15613

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "НИИ Проект "Территориальная мастерская N 17" (далее - заявитель, кредитор) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.12.2017, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.06.2018 по делу N А43-24807/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Экономическое развитие" (далее - должник), установил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату постановления Первого арбитражного апелляционного суда следует читать как "от 12.03.2018"

кредитор обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом ввиду наличия задолженности в размере 1 557 243 рублей 53 копеек, не оплаченной более трёх месяцев.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.10.2015 кредитору отказано во введении в отношении должника процедуры наблюдения, а поданное им заявление оставлено без рассмотрения.

Вступившим в законную в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.04.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, утверждён конкурсный управляющий.

Впоследствии кредитор обратился в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре принятого им определения от 23.10.2015 по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.12.2017, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.06.2018, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре определения по новым обстоятельствам суды, руководствуясь положениями статей 309-312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", обоснованно исходили из того, что названный судебный акт в части введения наблюдения мог быть пересмотрен только до окончания указанной процедуры, то есть до даты введения следующей процедуры.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки выводов судов по доводам жалобы не имеется.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать открытому акционерному обществу "НИИ Проект "Территориальная мастерская N 17" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк