Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2015 г. N 05АП-8842/15

г. Владивосток

26 ноября 2015 г.

Дело N А59-3252/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 19 ноября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 ноября 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич,

судей С.Б. Култышева, С.М. Синицыной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д. Беспаловой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия "Тымовская коммунальная компания" Терского Александра Александровича,

апелляционное производство N 05АП-8842/2015

на определение от 27.08.2015

судьи Ю.С. Учанина

об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего Муниципального унитарного предприятия "Тымовская коммунальная компания" Павлова Сергея Михайловича

по делу N А59-3252/2009 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной

инспекции федеральной налоговой службы N 4 по Сахалинской области (ИНН 6517006514, ОГРН 1046505403163)

о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального унитарного предприятия "Тымовская коммунальная компания" (ИНН 6517007500, ОГРН 1066517008502),

при участии: от участников в деле о банкротстве представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 4 по Сахалинской области (далее - уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании Муниципального унитарного предприятия "Тымовская коммунальная компания" (далее - МУП "ТКК", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 21.09.2009 в отношении МУП "ТКК" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Павлов Сергей Михайлович. Решением суда от 05.02.2010 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Павлов Сергей Михайлович.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 17.11.2010 Павлов Сергей Михайлович освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Определением суда от 11.01.2011 конкурсным управляющим должника утверждена Оверина Наталья Евгеньевна.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 18.07.2011 Оверина Наталья Евгеньевна отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП "ТКК", конкурсным управляющим должника утверждён Терский Александр Александрович (определение суда от 07.11.2011).

30.07.2014 Павлов Сергей Михайлович (далее также - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению за проведение процедуры наблюдения МУП "ТКК" в размере 270239 рублей.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 27.08.2015 проценты по вознаграждению временного управляющего должника Павлова С.М. установлены в размере 270239 за счет имущества должника.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий МУП "ТКК" Терский А.А. обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить. В обоснование жалобы указывает, что на момент рассмотрения суммы процентов к вознаграждению временного управляющего вся конкурсная масса была сформирована и реализована на сумму 5336228 рублей 42 копейки, в том числе дебиторская задолженность 5300336 рублей 42 копейки, основные средства - 35892 рубля. Полагает, что необходимости ждать реализации конкурсной массы и определять ее стоимость не имеется. Отмечает, что реальная стоимость имущества гораздо меньше балансовой и выбывшее имущество не является активом должника, с которого могут быть рассчитаны проценты; правомерность действий КУМС МО Тымовский ГО по изъятию имущества подтверждена вступившим в законную силу определением суда от 27.07.2011 по делу N А59-3252/2009. Считает, что процент вознаграждения должен устанавливаться исходя из реальной стоимости активов в размере 5336228,42 рублей. Приходит к выводу, что размер процентов составляет 56681,14 рублей.

В канцелярию суда в электронном виде поступил отзыв Павлова С.М. на апелляционную жалобу, который приобщён судом к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В отзыве заявитель полагает, что суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание доводы Терского А.А. о необходимости отказа и снижения размера вознаграждения (процентов) ввиду отсутствия надлежащих доказательств. Отмечает, что при рассмотрении заявления судом первой инстанции конкурсный управляющий не оспаривал расчет суммы процентов по вознаграждению временного управляющего, представленный Павловым С.М., свой расчет процентов по вознаграждению временного управляющего в суд не направлял. Считает, что представленный в апелляционной жалобе расчет процентов не может являться основанием для отмены определения Арбитражного суда Сахалинской области от 27.08.2015.

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции Терский А.А., Павлов С.М., представители лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, не явились. Апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что судебный акт подлежит изменению в силу следующих обстоятельств.

Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего определяется по правилам пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, исходя из балансовой стоимости активов должника.

В силу пункта 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 12.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", при расчете суммы процентов по вознаграждению на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10 - 12 и 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве) суд вправе снизить их сумму исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, что им будет доказано, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности. Если будет доказано, что имеются серьезные сомнения в том, что действительная стоимость активов не отличается существенно от стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, однако невозможно точно определить действительную стоимость, то суд вправе приостановить рассмотрение вопроса об определении размера процентов по вознаграждению до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства.

Из материалов дела следует, что расчет процентов по вознаграждению произведен арбитражным управляющим Павловым С.М. на основании данных бухгалтерского баланса МУП "ТКК" по состоянию на 30.06.2009, согласно которому в стоимость активов должника входят 22819 тыс. руб. основных средств, 6462 тыс. руб. запасов, 50 тыс. руб. расходов будущих периодов, 33771 тыс. руб. дебиторской задолженности и 361 тыс. руб. денежных средств, всего - 63413 тыс. руб.

Вместе с тем в рамках обособленного спора по заявлению уполномоченного органа о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего (определение Арбитражного суда Сахалинской области от 05.08.2011 по делу о банкротстве МУП "ТКК", оставленное без изменения постановлениями апелляционной (06.10.2011) и кассационной (23.12.2011) инстанциями) судами трёх инстанций установлена правомерность изъятия Распоряжением Комитета по управлению муниципальной собственностью МО "Тымовский городской округ" от 01.09.2009 N 380 из хозяйственного ведения и безвозмездного пользования должника имущества (объекты недвижимости в виде котельных с оборудованием) согласно перечню (передача имущества оформлена актом от 01.09.2009). Судами сделан вывод о том, что предприятие не приобрело право хозяйственного ведения на возвращенное недвижимое имущество, так как не произвело государственную регистрацию этого права, поэтому данное имущество не могло учитываться при формировании конкурсной массы должника, а, следовательно, и на балансе последнего.

Из отчёта конкурсного управляющего МУП "ТКК" Овериной Н.Е. по состоянию на 03-16 мая 2011 усматривается, что по результатам проведённой 28.01.2011 инвентаризации предприятия установлено наличие дебиторской задолженности в размере 28842 тыс. руб., оценка которой не проводилась ввиду сообщения аккредитованного оценщика ИП Шустина М.В. о невозможности её проведения. В результате проведения конкурсным управляющим мер по взысканию дебиторской задолженности с кредиторов должника, в том числе населения Тымовского района в конкурсную массу должника поступило 4043942 рубля.

Согласно отчёту конкурсного управляющего Терского А.А. за период с 07.11.2011 по 19.08.2015 на основной расчётный счет должника поступило 1292286,42 рублей - дебиторская задолженность с населения и денежные средства от реализации путём проведения открытых торгов в форме публичного предложения выявленного имущества - здания котельной и котлов в сумме 35892 рубля.

При этом 16.08.2015 Терским А.А. посредством электронного ресурса http://kad.arbitr.ru в арбитражный суд подано ходатайство о продлении срока конкурсного производства на один месяц в связи с необходимостью получения справки из ПФР, архива по сдаче документов, поскольку собранием кредиторов, состоявшимся 19.06.2015, принято решение завершить процедуру конкурсного производства.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что фактический размер стоимости активов должника к моменту завершения процедуры конкурсного производства равен 5336228,42 рублей. Доказательств наличия у должника иного имущества либо ликвидности оставшейся части дебиторской задолженности заявителем вопреки статье 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

В этой связи обжалуемый судебный акт об установлении арбитражному управляющему Павлову С.М. процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 270239 рублей, исходя из данных бухгалтерского баланса о стоимости активов должника по состоянию на 30.06.2009, равной 63413000 рублей, нельзя признать законным.

В соответствии с абзацем 5 пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника от трех миллионов рублей до десяти миллионов рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.

Принимая во внимания вышеприведённые разъяснения пункта 12.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97, суд апелляционной инстанции полагает возможным снизить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего МУП "ТКК", исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов, и установить заявленное вознаграждение Павлову С.М. в размере 56681 рубль 14 копеек, исходя из следующего расчета: (45000 + 0,5% * (5336228,42 - 3000000).

Возражения заявителя на доводы апелляционной жалобы признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку действующим конкурсным управляющим представлены доказательства, позволяющие суду определить действительную стоимость активов должника с учётом завершающей стадии конкурсного производства.

С учётом изложенного доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего МУП "ТКК" Терского А.А. признаются судебной коллегией обоснованными, обжалуемое определение Арбитражного суда Сахалинской области - подлежащим изменению по аналогии со статьями 269, 272 АПК РФ (с учётом разъяснений, данных в пункте 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 27.08.2015 по делу N А59-3252/2009 изменить.

Установить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего Муниципального унитарного предприятия "Тымовская коммунальная компания" Павлова Сергея Михайловича, подлежащих взысканию за счёт имущества Муниципального унитарного предприятия "Тымовская коммунальная компания", в размере 56681 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 14 копеек.

В удовлетворении заявления об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего в остальной части отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

С.Б. Култышев С.М. Синицына