Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2015 г. N 01АП-7583/15

г. Владимир

25 ноября 2015 г.

Дело N А79-3542/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 ноября 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мальковой Д.Г., судей Наумовой Е.Н., Александровой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочуевой К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Средне-волжский нефтепродукт" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.09.2015 по делу N А79-3542/2013, принятое судьей Новожениной О.А., по заявлению общества с ограниченной ответственностью" Средне-волжский нефтепродукт" об отмене мер по обеспечению иска,

при участии в судебном заседании представителя ООО "Топэко" - Владимирова А.А. по доверенности от 31.02.2015 сроком действия один год,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Средне-волжский нефтепродукт" (далее - ООО "Средне-волжский нефтепродукт", истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "АЗС-2" (далее - ООО "АЗС-2", ответчик) с иском об устранении препятствий в пользовании земельными участками с кадастровыми номерами 21:05:010215:59 общей площадью 2123 кв.м и 21:05:010215:60 общей площадью 1548 кв.м, расположенными по адресу: Чувашская Республика, Шумерлинский район, 45 квартал Шумерлинского лесничества Шумерлинского лесхоза, принадлежащими истцу на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 27.03.2013 (возбуждено производство по делу N А79-3542/2013).

Впоследствии ООО "АЗС-2" обратилось в суд к ООО "Средне-волжский нефтепродукт" с иском об установлении права ограниченного пользования принадлежащим последнему земельным участком с кадастровым номером 21:05:010215:59, расположенным по адресу: Чувашская Республика, Шумерлинский район, 45 квартал Шумерлинского лесничества Шумерлинского лесхоза, и установлении между сторонами сервитута (возбуждено производство по делу N А79-4136/2013).

Определением от 31.05.2013 по делу N А79-4136/2013 на основании заявления ООО "АЗС -2" были приняты обеспечительные меры в виде запрета ООО "Средне-волжский нефтепродукт" совершать сделки по отчуждению земельного участка с кадастровым номером 21:05:010215:59, и/или по его дополнительному обременению до рассмотрения спора по существу; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике производить действия по перерегистрации прав собственности на земельный участок с кадастровым номером 21:05:010215:59, регистрации обременений до рассмотрения настоящего спора по существу.

Определением от 02.07.2013 вышеуказанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением делу N А79-3542/2013.

Впоследствии к участию в дело в качестве ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Топэко" (далее - ООО "Топэко", ответчик), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Яковлева Татьяна Антоновна.

Определением от 05.05.2015 для совместного рассмотрения с первоначальным иском принято к производству встречное исковое заявление ООО "Топэко" к ООО "Средне-волжский нефтепродукт" об установлении права ограниченного пользования ООО "Топэко" земельным участком с кадастровым номером 21:05:010215:59 (сервитута).

Определением от 24.08.2015 в связи с реорганизацией ООО "АЗС-2" в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОСТО" (ОГРН 1157602002205 ИНН 7602114760) произведена замена ответчика - ООО "АЗС-2" на его правопреемника.

15.09.2015 ООО "Средне-волжский нефтепродукт" обратилось в арбитражный суд в порядке статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением об отмене принятых определением от 31.05.2013 по делу N А79-4136/2013 обеспечительных мер в связи с рассмотрением спора по существу.

Определением от 22.09.2015 суд первой инстанции заявление удовлетворил, отменил обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 31.05.2013 по делу N А79-4136/2013, с момента вступления в законную силу решения суда по делу N А79-3542/2013.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Средне-волжский нефтепродукт" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 22.09.2015 и принять по делу новый судебный акт ввиду нарушения норм процессуального права.

Заявитель не согласен с вынесенным определением в части отмены обеспечительных мер с момента вступления решения суда в законную силу, по мнению общества, действие обеспечительных мер должно быть прекращено с момента вынесения определения об отмене обеспечительных мер, то есть с 22.09.2015. Считает, что суд по собственной инициативе продлил действие обеспечительных мер.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО "Топэко" в судебном заседании возразил против доводов апелляционной жалобы, просил оставить определение суда от 22.09.2015 без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Из материалов дела видно спор был разрешен по существу судом первой инстанции в судебном заседании 09.09.2015 (полный текст решения изготовлен судом 24.09.2015). Рассмотрев первоначальный и иск и встречные иски, суд первой инстанции отказал ООО "Средне-волжский нефтепродукт" в удовлетворении исковых требовании, предоставил ООО "Топэко" право ограниченного пользования (сервитут) земельным участком с кадастровым номером 21:05:010215:59; производство по делу по требованию общества с ограниченной ответственностью "ПРОСТО" прекратил.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ранее принятые обеспечительные меры подлежат отмене с момента вступления в законную силу решения суда от 24.09.2015.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Доводы заявителя апелляционной жалобы являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном понимании (толковании) норм процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Следовательно, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражных судов, вынесенные в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.09.2015 по делу N А79-3542/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Средне-волжский нефтепродукт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.Г. Малькова

Судьи

Е.Н. Наумова О.Ю. Александрова