Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2015 г. N 14АП-8139/15

г. Вологда

23 ноября 2015 г.

Дело N А05-3620/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 23 ноября 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Зайцевой А.Я. и Романовой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Орловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпецФундаментСтрой" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 августа 2015 года по делу N А05-3620/2015 (судья Макаревич И.А.),

установил:

закрытое акционерное общество "Беломортранс" (место нахождения: 109544, Москва, ул. Большая Андроньевская, д. 13, стр. 2; ОГРН 1022900524789, ИНН 2927000036, далее - ЗАО "Беломортранс") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СпецФундаментСтрой" (место нахождения: 164500, Архангельская обл., г. Северодвинск, пр. Чаячий, д. 11; ОГРН 1022900834450, ИНН 2902037041, далее - ООО "СпецФундаментСтрой") о взыскании 17 589 475 руб. 60 коп. задолженности за услуги, оказанные по договору на комплексное логистическое обслуживание от 22.04.2014 N БМТ-44/2014ф (с учетом уменьшения размера исковых требований).

Решением суда от 06 августа 2015 года исковые требования удовлетворены частично. С ООО "СпецФундаментСтрой" в пользу ЗАО "Беломортранс" взыскано 17 588 475 руб. 60 коп. долга, а также 110 941 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказано. ЗАО "Беломортранс" из федерального бюджета возвращено 20 704 руб. государственной пошлины.

ООО "Спецфундаментстрой" с решением суда не согласилось, и обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит его отменить.

До начала судебного заседания от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей сторон и оригинальный письменный текст мирового соглашения от 10.11.2015. Указанные документы подписаны от имени ЗАО "Беломортранс" генеральным директором Сисиным М.А., а от имени ООО "Спецфундаментстрой" - директором Байбородиным Ю.Ю. Полномочия указанных лиц подтверждены выписками из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.11.2015 и от 23.11.2015, приобщенными по инициативе апелляционного суда к материалам дела.

Согласно части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу части 3 статьи 141 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Таким образом, указанной нормой установлено ограничение для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие стороны по делу, если от этого лица не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в его отсутствие.

Из материалов дела следует, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, до судебного заседания направили в апелляционный суд ходатайство об утверждении мирового соглашения без участия их представителей.

Возражений по заключению мирового соглашения и сведений о том, что оно нарушает права и законные интересы других лиц, от участвующих в деле лиц не поступило.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе, а также представленное ходатайство и текст мирового соглашения, проверив полномочия лиц, его подписавших, апелляционная инстанция считает, что имеются основания для утверждения подписанного сторонами мирового соглашения.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому согласно части 6 статьи 141 АПК РФ оснований для отказа в его утверждении не имеется.

Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 АПК РФ. Текст мирового соглашения представлен в оригинале. Последствия утверждения судом заключенного сторонами мирового соглашения сторонам понятны и известны.

При указанных обстоятельствах, у апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания сомневаться в намерениях сторон.

Мировое соглашение подлежит утверждению на предложенных условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по настоящему делу, апелляционный суд исходит из следующего.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. При заключении мирового соглашения истцу подлежит возврату половина уплаченной им государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд истцом платежным поручением от 03.04.2015 N 708 уплачена государственная пошлина по иску в размере 131 651 руб. (т.1, л.5).

Учитывая, что участники мирового соглашения согласовали условие о распределении судебных расходов в соответствии с требованиями действующего законодательства, суд полагает возможным принять данное условие. Ответчик в соответствии с условиями мирового соглашения (пункт 6) возмещает истцу половину уплаченной при подаче искового заявления по делу N А05-3620/2015 государственной пошлины в размере 55 470 руб. 50 коп. Истцу в связи с заключением мирового соглашения подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 76 174 руб. 50 коп. (55 470 руб. 50 коп. за рассмотрение иска + 20 704 руб. излишне уплаченной государственной пошлины).

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя.

При подаче жалобы ООО "Спецфундаментстрой" уплачивалась государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 13.10.2015 N 16439.

Таким образом, с учетом требований закона расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1500 руб. подлежат возврату ответчику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 139, 141, 150, 151, 265, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 августа 2015 года по делу N А05-3620/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное закрытым акционерным обществом "Беломортранс" и обществом с ограниченной ответственностью "СпецФундаментСтрой" на следующих условиях:

1. "Целью Соглашения является урегулирование спора по делу N А05-3620/2015, рассматриваемого Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом, по иску Истца к Ответчику о взыскании с последнего суммы долга в размере 17589475 (Семнадцать миллионов пятьсот восемьдесят девять тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 60 копеек.

2. Стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 17588475 (Семнадцать миллионов пятьсот восемьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 60 копеек по договору на комплексное логистическое обслуживание N БМТ-44/2014ф от 22 апреля 2014 г.

3. Стороны договорились о том, что Ответчик уплачивает Истцу сумму задолженности, указанную в п. 2 Соглашения, в следующем порядке:

* 5 900 000 (пять миллионов девятьсот тысяч) рублей 00 копеек в срок до 20 ноября 2015 года;

* 5 900 000 (пять миллионов девятьсот тысяч) рублей 00 копеек в срок до 25 декабря 2015 года;

* 5 788 475 (пять миллионов семьсот восемьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 60 копеек в срок до 25 января 2016 года.

4. В оставшейся части Истец отказывается от своих исковых требований.

5. Ответчик выплачивает задолженность, указанную в п. 2 Соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца N 40702810304010100084, открытый в отделении N 8637 Сбербанка России г. Архангельск, кор. счет 30101810100000000601, БИК 041117601 на имя филиала АО "Беломортранс" в г. Архангельске, в сроки, указанные в п. 3 Соглашения.

6. Ответчик обязуется возместить Истцу половину уплаченной при подаче искового заявления по делу N А05-3620/2015 государственной пошлины в размере 55470 (Пятьдесят пять тысяч четыреста семьдесят) рублей 50 копеек. Денежные средства по возмещению половины уплаченной государственной пошлины перечисляются на расчётный счёт Истца в срок до 31 декабря 2015 г.

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

8. Стороны понимают последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

9. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит законодательству РФ.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом и действует до полного, надлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств.

11. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела N А05-3620/2015.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить".

Производство по делу N А05-3620/2015 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Беломортранс" из федерального бюджета 76 174 руб. 50 коп. государственной пошлины за рассмотрении иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СпецФундаментСтрой" из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению от 13.10.2015 N 16439.

Председательствующий

А.Н. Шадрина

Судьи

А.Я. Зайцева А.В. Романова