Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2015 г. N 11АП-15532/15 (ключевые темы: имущественные отношения - дополнительные доказательства - взыскание неосновательного обогащения - оставление без движения - окончание срока)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2015 г. N 11АП-15532/15

г. Самара

24 ноября 2015 г.

Дело N А65-14900/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования гор.Казани"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 сентября 2015 года по делу N А65-14900/2014 (судья Андреев К.П.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Информационно-аналитический центр "Эксперт" (ОГРН 1021603638275, ИНН 1660055128) г.Казань,

к муниципальному казенному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани" (ОГРН 1061655000582, ИНН 1655065674) г.Казань,

при участии третьих лиц:

Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани,

Финансового управления Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани,

Министерства финансов Республики Татарстан, г.Казань,

Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г.Казань,

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования гор.Казани" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 сентября 2015 года по делу N А65-14900/2014.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2015 года апелляционная жалоба муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования гор.Казани" оставлена без движения в срок до 23 ноября 2015 года, как поданная с нарушением требований, предусомтренных пунктом 4 части 2 и п.3 ч.4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: апелляционная жалоба не мотивирована и не содержит оснований, по которым обжалуется решение, а также отсутствуют документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить допущенные нарушения и представить дополнительные доказательства в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в указанный срок.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 12.12.2005 N 10758/05 разъяснил, что в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В срок, указанный в определении суда об оставлении без движения (до 23 ноября 2015 года), заявитель допущенные нарушения не устранил, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования гор.Казани" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 сентября 2015 года по делу N А65-14900/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы на 9 л., конверт

Судья

С.Ш. Романенко