Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2015 г. N 09АП-47933/15

г. Москва

24 ноября 2015 г.

Дело N А40-59644/15

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Г.Н. Поповой,

судей О.Г. Мишакова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.В. Дюдюшевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС N 25 по г. Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04 сентября 2015 года по делу N А40-59644/15, вынесенное судьёй Вериной К.А.

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПЛАЗА"

о прекращении производства по делу

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице ИФНС России N 25 по г.Москве обжалуется определение Арбитражного суда г. Москвы по делу NА40-59644/15 о прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПЛАЗА".

Заявитель апелляционной жалобы, ООО "ПЛАЗА", уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет о принятии апелляционной жалобы к производству и назначению к слушанию, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу, что определение суда от 04.09.2015 г. подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрении в Арбитражный суд г. Москвы, исходя из следующего:

Отказывая во введении наблюдения в отношении должника и прекращая производство по делу на основании абз. 8 п.1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 150 АПК РФ, суд первой инстанции ссылается на отсутствие какого-либо ликвидного имущества (земельных участков, недвижимого имущества, транспортных средств), достаточного для финансирования судебных расходов на проведение процедуры банкротства, в том числе, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также на отсутствие доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Апелляционный суд с данными выводами суда первой инстанции не согласен, поскольку Заявителем по делу о банкротстве- ФНС России в лице ИФНС России N 25 по г. Москве, в суд первой инстанции представлена выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 28.05.2015 г., из которой следует, что должник располагает имуществом- объектом незавершенного строительства (кадастровый номер 76:23:010101:189098), общей площадью 19936,1кв.м., расположенным по адресу: г. Ярославль, Промышленное шоссе, д. 1, стр. 3.

Данная выписка в подтверждение указанного в выписке имущества у должника в виде незавершенного строительства датирована 28.05.2015 г., из которой не следует факт реализации данного имущества третьим лицам должником, что свидетельствует о наличии данного имущества у должника по состоянию на 28.05.2015 г.

Доказательства, что данное имущество утрачено должником или продано третьим лицам, то есть выбыло из собственности должника, не представлены должником, в связи с чем, неправомерен вывод суда первой инстанции об отсутствии доказательств, свидетельствующих в подтверждение какого -либо имущества у должника.

Учитывая изложенное, апелляционный суд пришел к выводу, что уполномоченным органом представлены сведения о наличии у ООО "ПЛАЗА" имущества в виде объектом незавершенного строительства (кадастровый номер 76:23:010101:189098), общей площадью 19936,1 кв.м, расположенным по адресу: г. Ярославль, Промышленное шоссе, д. 1, стр. 3, достаточного для финансирования судебных расходов на проведение процедуры банкротства, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, в связи с чем, отсутствуют основания для применения норм ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, определение о прекращении производства по делу подлежит отмене, с направлением данного вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Руководствуясь статьями 175, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2015 по делу N А40-59644/15 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

О.Г. Мишаков М.С. Сафронова