Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2015 г. N 04АП-5023/14 (ключевые темы: продление срока - надлежащее извещение - оставление апелляционной жалобы без движения - выписка из ЕГРИП - окончание срока)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2015 г. N 04АП-5023/14

г. Чита

26 ноября 2015 г.

Дело N А58-2025/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Ткаченко Э.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Индивидуального предпринимателя Эргашева Махамаджона Маматжановича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 августа 2015 года по делу N А58-2025/2014 по исковому заявлению Комитата земельных и имущественных отношений Нерюнгринского района (ИНН 1434027060, ОГРН 1031401720162) к индивидуальному предпринимателю Эргашеву Махамаджону Маматжановичу (ИНН 143409736033, ОГРН 305143414400013, г. Нерюнгри) об обязании освободить земельный участок площадью 150 кв.м. (кадастровый номер 14:19:102018:121), расположенный по адресу:РС(Я), г. Нерюнгри, квартал "МДЗ-2"в районе рынка по ул. Чурапчинская, 36 м по направлению на восток от дома по ул. Кравченко,13, предоставлении права КЗиИО демонтировать временный торговый павильон, расположенный по адресу:РС(Я), г. Нерюнгри, квартал"МДЗ-2"в районе рынка по ул. Чурапчинская, 36 м по направлению на восток от дома по ул. Кравченко,13, за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока.

установил:

ИП Эргашев М.М. обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 августа 2015 года по делу N А58-2025/2014.

Определением суда от 1 октября 2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение - Комитету земельных и имущественных отношений Нерюнгринского района, Нерюнгринскому районному отделу судебных приставов по республике Саха (Якутия) - копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 24.11.2015, в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении заявителя апелляционной жалобы о вынесенном определении.

Копии определений суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, о продлении срока оставления без движения направлялись по адресу государственной регистрации, согласно выписки из ЕГРИП, а также дополнительно на адрес представителя предпринимателя.

Направленные копии определения суда о продлении срока оставления без движения вручены предпринимателю 12.11.2015, что подтверждается почтовыми уведомлениями N N 67200292009162, 67200292009155.

Истребуемые документы в установленный судом срок не поступили.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Суд апелляционной инстанции полагает, что у предпринимателя имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок, отсутствием у суда апелляционной инстанции ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Э.В. Ткаченко