Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2015 г. N 13АП-23527/15

г. Санкт-Петербург

23 ноября 2015 г.

Дело N А56-63964/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Слобожаниной В.Б., Сотова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Журавлевым Д.Н.,

при участии:

от истца: Гориславский С.В., доверенность от 12.09.2015,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23527/2015) индивидуального предпринимателя Мартыновой В.Д.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2015 по делу N А56-63964/2014 (судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТД Рускрев"

к индивидуальному предпринимателю Мартыновой В.Д.

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТД Рускарев" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Мартыновой Валентине Дмитриевне (далее - ответчик, Предприниматель) о взыскании 36 275 руб. 54 коп. задолженности по оплате поставленного товара по договору N 27/06 от 27.06.2011 и 3 010 руб. 86 коп. пени за просрочку оплаты поставленного товара, а также просило взыскать с ответчика 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением от 02.12.2014 с Предпринимателя в пользу Общества взыскано 36 275 руб. 54 коп. задолженности, 3 010 руб. 86 коп. пени и 2 000 руб. расходов по госпошлине, а также 2 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2015 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2014 по делу N А56-63964/2014 отменено в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ТД Рускарев" о взыскании с индивидуального предпринимателя Мартыновой Валентины Дмитриевны судебных расходов на оплату услуг представителя отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

С индивидуального предпринимателя Мартыновой Валентины Дмитриевны взыскано 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе в доход федерального бюджета.

13.02.2015 Общество повторно обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании Предпринимателя 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2015 заявление истца удовлетворено в полном объеме.

Предприниматель обжаловала определение суда в апелляционном порядке, просила его отменить.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, заявитель ранее уже обращался с требованием о взыскании расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела в суде.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2015, вступившим в законную силу, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя было отказано со ссылкой на недоказанность несения истцом заявленных к взысканию судебных расходов.

Обращаясь повторно с заявлением о взыскании судебных расходов по данному делу и в отношении этого же объема услуг представителя, Общество представило иные доказательства, в подтверждение понесенных им судебных расходов.

Однако представление новых доказательств в обоснование рассмотренных ранее требований не может являться основанием для их повторного рассмотрения судом. Таким образом, повторное заявление Общества, по существу, направлено на пересмотр ранее принятого и вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, разрешивший заявление Общества о возмещении судебных издержек между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, то право на возмещение судебных расходов реализовано, и статья 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае применению не подлежит.

Поскольку суд первой инстанции ранее уже разрешил вопрос о взыскании этих же судебных расходов на оплату услуг представителя, производство по повторному заявлению о взыскании судебных расходов подлежало прекращению.

Указанная позиция соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении N 307-ЭС14-95 от 24.09.2014 по делу N А56-46238/2012.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 271-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2015 по делу N А56-63964/2014 отменить.

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТД Рускарев" о взыскании с индивидуального предпринимателя Мартыновой В.Д. 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

В.Б. Слобожанина И.В. Сотов