Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2015 г. N 13АП-25829/15

г. Санкт-Петербург

23 ноября 2015 г.

Дело N А21-2959/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания А.Н.Емелькиной,

при неявке участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25829/2015) ООО "Демакс" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 07.07.2015 по делу N А21-2959/2010 (судья Талалас Е.А.), принятое

по заявлению ООО "Демакс" об исключении требований кредитора ЗАО "АгроКомплекс "Ледово" из реестра требований кредиторов ООО "Ледово Светлый",

установил:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 24.01.2011 общество с ограниченной ответственностью "Ледово Светлый" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Давыдкин Сергей Анатольевич.

Определением суда от 17.12.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015, конкурсное производство в отношении должника завершено.

12.05.2015 сведения о прекращении деятельности ООО "Ледово Светлый" внесены в ЕГРЮЛ.

ООО "Демакс" 10.06.2015 обратилось в арбитражный суд с заявлением об исключении требований закрытого акционерного общества "АгроКомплекс "Ледово" и общества с ограниченной ответственностью "ФРиР Рус" из реестра требований кредиторов должника.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 07.07.2015 производство по рассмотрению заявления ООО "Демакс" прекращено со ссылкой на пункт 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

ООО "Демакс" подана апелляционная жалоба, в которой просило определение отменить, полагая, что оснований для прекращения производства по заявлению не имелось, и выводы суда первой инстанции противоречат Конституции РФ. В соответствии с пунктом 35.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 определение о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до Верховного суда Российской Федерации. Кредитор обжаловал определение от 17.12.2014 о завершении конкурсного производства в Арбитражный суд Северо-Западного округа 27.04.2015 до внесении записи 12.05.2015 в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности должника. Кредитор принял меры к оспариванию действий регистрирующего органа по внесению запись в ЕГРЮЛ о ликвидации должника в деле NА21-4515/2015 и считает, что до рассмотрения указанного дела по существу подлежало приостановлению производство по настоящему заявлению. Судом нарушены процессуальные нормы - пункт 1 статьи 143, пункт 1 статьи 145 АПК РФ.

Законность и обоснованность прекращения производства по заявлению и правильность применения в связи с этим норм материального и процессуального права проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами и размещенной в картотеке арбитражных дел информацией, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм процессуального права.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В материалах дела имеется информационная выписка из ЕГРЮЛ от 23.06.2015, согласно которой в ЕГРЮЛ 12.05.2015 внесены сведения о прекращении деятельности ООО "Ледово Светлый" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

На основании указанных норм и разъяснений, учитывая, что конкурсное производство в отношении ООО "Ледово Светлый" завершено, и 12.05.2015 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации должника, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по заявлению ООО "Демакс" об исключении требований кредиторов из реестра.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не нашедшие объективного подтверждения в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

При завершении конкурсного производства судом установлен факт отсутствия имущества у должника, и неудовлетворенные требования кредиторов в силу абзаца 9 пункта 3 статьи 142 Закона о банкротстве считаются погашенными.

Завершение производства по делу о банкротстве исключает возможность рассмотрения требований кредиторов, поскольку в производстве суда отсутствует дело о банкротстве, должник уже не находится в процедуре банкротства и отсутствует как сам реестр требований кредиторов, так и лицо, его ведущее.

Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 08.06.2004 N 254-О, главное правовое последствие окончания конкурсного производства и завершения процесса ликвидации юридического лица - погашение требований кредиторов. Предусматривая погашение тех требований кредиторов, которые не были удовлетворены в ходе конкурсного производства, законодательство о банкротстве, как и гражданское законодательство, регулирующее вопросы ликвидации юридических лиц, в том числе пункт 6 статьи 64 ГК Российской Федерации, исходит из такой объективной предпосылки, как недостаточность (отсутствие) имущества должника для погашения всех требований кредиторов, а также из предписания пункта 1 статьи 61 ГК Российской Федерации о том, что ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Признание не удовлетворенных требований кредиторов погашенными по причине недостаточности имущества должника означает, что такие требования в дальнейшем не могут предъявляться к исполнению, за исключением случаев, когда кредиторы, чьи требования не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требования к третьим лицам, получившим незаконно имущество должника

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 21.05.2015 N 1119-О право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами.

Доводы, связанные с возможностью дальнейшего инстанционного обжалования определения о завершении конкурсного производства не приняты апелляционным судом как основание для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно размещенной в картотеке арбитражных дел информации по делу N А21-2959/2010, определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2015, оставленным без изменения определением от 13.11.2015, производство по кассационной жалобе ООО "Демакс" на определении о завершении конкурсного производства в отношении должника прекращено. Сведений о дальнейшем обжаловании судебных актов не имеется.

Солгано размещенной на указанном ресурсе информации по делу N А21-4515/2015, определением от 05.08.2015 заявление ООО "Демакс" о признании незаконными действий МИФНС N 1 по Калининградской области по внесению в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности ООО "Ледово Светлый" оставлено без рассмотрения. Сведения об обжаловании судебного акта отсутствуют.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 07.07.2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен