Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2015 г. N 13АП-25567/15

г. Санкт-Петербург

25 ноября 2015 г.

Дело N А56-78146/2009/сд4

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ЭйСи Групп"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2015 по делу N А56-78146/2009/сд4 (судья Рогова Ю.В.), принятое

по заявлению внешнего управляющего ООО "ПродИмпорт" Елисоветского О.И.

к ООО "ЭйСи Групп" о признании недействительным договора уступки прав требования от 09.07.2013,

установил:

ООО "ЭйСи Групп" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2015.

Определением от 20.10.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок по 19.11.2015, в связи с невыполнением подателем требований части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ выразившихся в не представлении документов, подтверждающих уплату госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательств направления копии апелляционной жалобы конкурсному управляющему Дмитриной Т.В. заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, либо вручения под расписку.

Копия определения отправлена подателю апелляционной жалобы по указанному им адресу и возвращена с отметкой органа почтовой связи "органом почтовой связи адрес не обслуживается" (номер заказного письма 19084490112359).

Определение от 20.10.2015 размещено на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.

Определение суда от 20.10.2015 не исполнено: не представлены доказательства уплаты госпошлины, а так же доказательства отправки конкурсному управляющему.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, заявитель в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, что в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возврата апелляционной жалобы.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25567/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные к апелляционной жалобе документы не возвращаются, поскольку представлены в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Ю. Тойвонен