Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2015 г. N 02АП-10575/15 (ключевые темы: Министерство здравоохранения РФ - взыскание судебных расходов - Кировская область - территориальные органы - апелляционная жалоба)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2015 г. N 02АП-10575/15

г.Киров

25 ноября 2015 г.

Дело N А28-13456/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буториной Г.Г.,

рассмотрев о принятии к производству апелляционную жалобу Министерства здравоохранения Кировской области

на определение Арбитражного суда Кировской области от 02.11.2015 по делу N А28-13456/2014, принятое судом в составе судьи Серегина Р.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Афло-центр" о взыскании судебных расходов

в рамках дела N А28-13456/2014 по заявлению Министерства здравоохранения Кировской области

к обществу с ограниченной ответственностью "Афло-центр"

с участием в деле третьего лица: Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Кировской области,

о привлечении к административной ответственности,

установил:

Министерство здравоохранения Кировской области обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 24.11.2015 N 487 на определение Арбитражного суда Кировской области от 02.11.2015.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Кировской области от 02.11.2015 направлена Министерством здравоохранения Кировской области непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Министерства здравоохранения Кировской области от 24.11.2015 N 487 подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Г.Г. Буторина