Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2015 г. N 09АП-54988/15 (ключевые темы: право на обжалование - судебное решение - лица, не участвовавшие в деле - договор лизинга - надлежащее исполнение)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2015 г. N 09АП-54988/15

г. Москва

26 ноября 2015 г.

Дело N А40-127208/15

Судья И.С. Лящевский,

рассмотрев вопрос о принятии к производству

апелляционной жалобы ООО "РВ Транс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 12.10.2015 г. по делу N А40-127208/15,

принятое судьей Моисеевой Ю.Б. (шифр судьи 182-1033)

по иску ЗАО "Европлан"

(ОГРН 1027700085380, 115114, г. Москва, проезд Кожевнический, д. 4, стр.1)

к ООО "РВ Транс Трэйдинг"

(ОГРН 1092304003186, 353467, Край Краснодарский, г. Геленджик, ул. Ейская, д. 4)

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество " Европлан " обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью " РВ Транс Трэйдинг " (ОГРН 1092304003186) по договору лизинга от 24.11.2011 г. N 463385-ФЛ/КРД-11 31 375 руб. 80 коп. задолженности.

Решением суда от 12.10.2015 г. исковые требования удовлетворены.

Суд апелляционной инстанции полагает апелляционную жалобу подлежащей возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В п.п. 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Закрытое акционерное общество "Европлан" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "РВ Транс Трэйдинг" (ОГРН 1092304003186) задолженности по договору лизинга от 24.11.2011 N 463385-ФЛ/КРД-11.

Решение суда принято в отношении юридического лица с ОГРН 1092304003186.

Общество с ограниченной ответственностью "РВ Транс" с ОГРН 1042301869136 участником спорных правоотношений не является.

Обжалуемый судебный акт каких-либо выводов в отношении заявителя апелляционной жалобы с ОГРН 1042301869136 и суждений относительно его прав и обязанностей не содержит.

Неточности в наименовании организации ответчика могут быть устранены в порядке, определенном ст. 179 АПК РФ.

Поскольку решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2015 в отношении юридического лица с ОГРН 1092304003186 не затрагивает права и законные интересы заявителя жалобы с ОГРН 1042301869136, он не имеет право на обжалование данного судебного акта в порядке апелляционного производства.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного апелляционная жалоба Общество с ограниченной ответственностью " РВ Транс" с ОГРН 1042301869136 подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "РВ Транс" апелляционную жалобу.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба, поданная в электронном виде, на 2 л.

Судья

И.С. Лящевский