Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2015 г. N 09АП-54180/15 (ключевые темы: окончание срока - судебное решение - накладная - восстановление процессуальных сроков - обжалование)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2015 г. N 09АП-54180/15

г. Москва

26 ноября 2015 г.

Дело N А40-78579/2015

Судья Банин И.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Инвест Плюс" на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2015 г. по делу N А40-78579/2015 принятое единолично судьёй Филиной Е.Ю. (шифр судьи 142-630) по иску общества с ограниченной ответственностью "Редан Москол" (ОГРН 1117746492852, г. Москва, Остаповский пр-д, д. 3, стр. 27) к обществу с ограниченной ответственностью "Инвест Плюс" (ОГРН 1103702020905, г. Иваново, ул. Третьего Интернационала, д. 35/31, корп. Б) о взыскании 250 150 руб. долга и 27 344, 53 руб. процентов

УСТАНОВИЛ:

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.

Так, ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает срок, в течение которого лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать апелляционную жалобу.

При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им этим правом либо нет. В пределах указанных сроков они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд. Ограниченность сроков на обжалование не может рассматриваться как препятствие для реализации права на оспаривание судебного решения.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ, определяя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу апелляционной жалобы в установленный срок по уважительным причинам в связи с наличием объективных и независящих от заявителя обстоятельств, применяются правила ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о восстановлении процессуальных сроков.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

В силу части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Следовательно, установленный законом процессуальный срок для обжалования решения, которое в полном объеме было изготовлено 25 сентября 2015 года, истек 26 октября 2015 года (с учетом выходных дней).

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подана ООО "Инвест Плюс", согласно почтовой накладной, 29 октября 2015 года, то есть по истечении установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы.

Ссылка ООО "Инвест Плюс" в апелляционной жалобе на публикацию оспариваемого судебного акта 02.10.2015 г. и окончание срока направления апелляционной жалобы 02.11.2015 г. является несостоятельной, поскольку закон не связывает дату публикации судебного акта с исчислением срока его обжалования.

В соответствии со статьёй 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы ООО "Инвест Плюс" не заявлено, поскольку к апелляционной жалобе не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату в соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Выдать закрытому обществу с ограниченной ответственностью "Инвест Плюс" (ОГРН 1103702020905) справку на возврат государственной пошлины в сумме 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп., уплаченной Соколовой Ларисой Борисовной (г. Иваново, ул. Богатова, д. 37, кв. 149) по чеку-ордеру в Ивановском ОСБ N 8639 Филиал N 1, ИНН: 7707083893, операция: 325, дата: 23.10.2015 15:32, терминал 4, оператор N 9326, при подаче апелляционной жалобы.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах;

приложенные к ней документы.

Судья

И.Н. Банин